РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 28 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось с иском к <ФИО>1 В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № Z671660908805 на сумму 28 000 рублей на срок 180 дней под 287,521 % годовых. Со стороны заемщика Договор был подписан простой электронной подписью. Предоставление заемных денежных средств заемщику осуществлено через систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ». Подтверждение перевода денежных средств клиенту предоставлено контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ». До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность. По заявлению кредитора был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа. Определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника. На момент направления искового заявления задолженность составляет 64 400 рублей, из которых: 28 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 36 400 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. На основании изложенного, просит взыскать с <ФИО>1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) задолженность по договору займа с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 64 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ЦФП» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от <ДД.ММ.ГГГГ> признал наличие заявленной к взысканию задолженности. Возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>1 в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № Z671660908805 на сумму 28 000 рублей на срок 180 дней под 287,521 % годовых (л.д.12-18).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора (далее - ИУД) установлен срок возврата займа: 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Согласно п.6 ИУД заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей к договору займа (л.д.12-оборот,16)

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-оборот).

Не допускается начисление процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского кредита после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита.

Способ получения денежных средств определен переводом через Систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ» по номеру телефона <***> (л.д.18).

Истец МКК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства по предоставлению займа выполнило, что подтверждается квитанцией о переводе, предоставленной контрагентом ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (л.д.19).

Принадлежность указного номера телефона, а также факт получения заемных денежных средств через систему быстрых платежей в платежной системе «МОНЕТА.РУ», ответчиком не оспаривается.

<ФИО>1 с индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условия договора потребительского займа, являющимися составными частями договора займа, был ознакомлен, и, подписав, согласился с ними (л.д. 12-13).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполнил (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 64 400 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 36 400 рублей (28 000 х 130%) (л.д.9).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, не внес ни одного платежа в счет исполнения своих обязательств по указанному договору займа. С ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №Z671660908805 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 64 400 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.10,11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) задолженность по договору займа № Z671660908805 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 64 400 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева