47RS0№-92
Дело № 2-2221/2023 (2-11039/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 362 552,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 825,53 руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. В895СХ147, под управлением ответчика, автомобиля БМВ, г.р.з. С810АТ178, и автомобиля Мерседес, г.р.з. О446ХА198. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю БМВ, г.р.з. С810АТ178, и автомобилю Марседес, г.р.з. О446ХА198, причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика по полису ОСАГО ХХХ 0178926968, истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в размере 362 552,50 руб. Однако, по данному полису период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем страховой случай по договору не наступил. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате уплаченного страховщиком страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать сумму ущерба с виновника ДТП.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дала в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения невостребованной.
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. В895СХ147, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО4, автомобиля БМВ, г.р.з. С810АТ178, под управлением водителя ФИО5, и автомобиля Мерседес, г.р.з. О446ХА198.
В результате ДТП автомобиль Мерседес, г.р.з. О446ХА198 получил повреждения, сумма ущерба согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ составила 152 937 руб.
Также в результате указанного ДТП повреждения получил автомобиль БМВ, г.р.з. С810АТ178, сумма ущерба согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ составила 209 615,50 руб.
В ходе проверки установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Мерседес, г.р.з. В895СХ147, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с автомобилем БМВ, г.р.з. С810АТ178, после чего автомобиль БМВ, г.р.з. С810АТ178, совершил наезд на автомобиль Мерседес, г.р.з. О446ХА198.
Поскольку автомобиль Мерседес, г.р.з. В895СХ147, на момент ДТП застрахован по полису ОСАГО ХХХ 0178926968 в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 362 552,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность водителя ФИО1, признанного виновным в ДТП, на момент ДТП не была застрахована, он не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.
Также из материалов дела усматривается, что согласно полису ОСАГО ХХХ 0178926968 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В п. 2 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.
Ответчиком доказательств страхования гражданской ответственности не представлено, размер ущерба не оспорен.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 825,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере 362 552,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 825,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 02.03.2023