№ 2а-4259/2025

УИД: 03RS0007-01-2025-005958-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября2025года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре-помощнике судьи Хасановой Д.И.,

с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО3,

представителя административного ответчика СУ СК РФ по РБ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица по непринятию процессуального решения, признании незаконными ответов, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица по непринятию процессуального решения, признании незаконными ответов, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании административного иска указав, что ФИО1, ФИО2 являются потерпевшими по уголовным делам, возбужденным по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи и лечения ненадлежащего качества повлекших смерть ФИО5, ФИО6 в ГБУЗ РБ Городская клиническая больница №21 г.Уфы, находящимся в производстве следователя по особо важным делам следственного отдела по расследованию особо важных дел (о ятрогенных преступлениях) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО7

Указанные уголовные дела были изъяты из производства следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК РФ по РБ ФИО8 в связи с многочисленными обращениями административных истцов.

24 января 2025 года административные истцы обратились в СУ СК России по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту использования служебного положения с целью получения выгоды, заинтересованности в исходе дела, преступном сговоре, волоките, умышленном затягивании и нарушении процессуальных сроков расследования указанных уголовных дел, выразившихся в бездействии должностных лиц СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ руководителя ФИО9, следователя ФИО8

В ходе личного приема руководителя СУ СК России по РБ ФИО10 разъяснений о ходе рассмотрения поданного заявления административные истцы не получили.

В адрес заявителей административным ответчиком направлены многочисленные однотипные ответы, рассмотренные в соответствии с положениями Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

25.04.2025 административные истцы обратились с жалобой к руководителю СУ СК России по РБ ФИО10 о признании незаконным бездействия должностных лиц заместителя руководителя контрольно-ревизионного отдела ФИО11, руководителя контрольно-следственного отдела ФИО12, выразившиеся в непринятии заявления, не проведении процессуальной проверки, не принятии процессуального решения по заявлению. На их жалобы ФИО13 каждому заявителю дан ответ от 04.06.2025 за №216-126-2024 об отсутствии нарушений порядка рассмотрения обращений граждан.

На обращения административных истцов от 13.05.2025 ФИО14 каждому заявителю дан ответ от 11.06.2025 за ... об отсутствии нарушений порядка рассмотрения обращений граждан.

С указанными ответами административные истцы не согласны, поскольку на их заявления и жалобы о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности ФИО11, ФИО12, ФИО15 даны ответы вопреки положениям ст.ст.144-145 УПК РФ без проведения процессуальной проверки заявления о совершенном преступлении.

Оспариваемые ответы нарушают права административных истцов на получение процессуального решения, в том числе в виде постановления о возбуждении уголовного дела либо отказе в возбуждении уголовного дела и свидетельствует о незаконном и необоснованном бездействии административного ответчика, бездействием административного ответчика административным истцам причинен моральный вред.

Административные истцы с учетом уточнения административных исковых требований просят признать незаконным бездействие должностных лиц административного ответчика выразившиеся в невыполнении обязанности по принятию и регистрации заявления (сообщения) о преступлении от 24.01.2025, в невыполнении обязанности по проведению проверки сообщения по заявлению о возбуждении уголовного дела в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; признать незаконными ответы заместителя руководителя контрольно-следственного управления СК России по РБ ФИО11 от 17.01.2025 №216-126-2024, от 20.01.2025 №126-126-2024, от 14.02.2025 №216-126-2024, от 20.02.2025 №216-р-2025, от 24.02.2025 №216-244-2024, от 24.02.2025 №216-126-2024; ответы руководителя контрольно-следственного отдела ФИО12 от 23.04.2025 №216-126-2024, от 23.04.2025 №216-126-2024; ответ заместителя руководителя СУ СК России по РБ ФИО13 от 04.06.2025 №216-126-2024, ответ руководителя второго отделения контрольно-следственного отдела ФИО14 от 11.06.2025 №216-126-2024; обязать устранить допущенные нарушения прав; взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей в пользу каждого административного истца; взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 60000 рублей.

Определениями суда от 20.08.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель руководителя контрольно-следственного управления СК России по РБ ФИО11, руководитель контрольно-следственного отдела ФИО12, заместитель руководителя СУ СК России по РБ ФИО13, руководитель второго отделения контрольно-следственного отдела ФИО14, в качестве заинтересованных лиц привлечены старший следователь Следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ ФИО16, руководитель Следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ ФИО9, следователь Следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ ФИО8

Административные истцы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО3 на основании доверенностей от 04.07.2024, от 19.06.2024, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.09.2025, административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку заявление административных истцов и иные их обращения были зарегистрированы в порядке ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ», рассмотрено в установленный данным Федеральным законом срок, предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки не усмотрено.

Иные лица, участвующие в деле на судебное заседание не явились, были уведомлены и извещены надлежащим образом, их явка не признавалась обязательной, суд на основании ч.6 ст.226, 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы административного дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений ч.ч.1 и 2 ст.11 Федерального закона от 28.12.2010 №403 «О Следственном комитете Российской Федерации» следует, что в следственных органах Следственного комитета в соответствии с их полномочиями рассматриваются заявления и иные обращения, содержащие сообщения о преступлениях, ходатайства по уголовным делам, жалобы на действия (бездействие) и решения руководителей следственных органов Следственного комитета и следователей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Поступающие в следственные органы и учреждения Следственного комитета иные заявления, обращения и жалобы рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации поводом для возбуждения уголовного дела служит в числе прочего заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Порядок рассмотрения сообщений о преступлении регламентирован ст.144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Приказом Следственного комитета Российской Федерации от 11.10.2012 №72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» утверждена Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 21, 22, 26, 33 Инструкции сообщение о преступлении подлежит регистрации в книге, с выдачей заявителю талона-уведомления, при установлении оснований, предусмотренных ст.145 УПК РФ правомочным должностным лицом выносится постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности или в суд.

Как следует из пункта 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления.

В случае поступления указанного заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Такие заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном статьей 124 УПК или Федеральным законом от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также соответствующими организационно-распорядительными документами Следственного комитета. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа Следственного комитета или его заместителем о принятом решении с разъяснением им права и порядка его обжалования.

В ответе также указываются конкретные обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО1 24 января 2025 года обратились к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту использования служебного положения с целью получения выгоды, заинтересованности в исходе дела, преступном сговоре, волоките, умышленном затягивании и нарушении процессуальных сроков расследования указанных уголовных дел, выразившихся в бездействии должностных лиц СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ руководителя ФИО9, следователя по особо важным делам СО по Октябрьскому району ФИО8 по объективному расследованию, возбужденных уголовных дел по факту ненадлежащего оказания медицинской помощи и лечения ненадлежащего качества, повлекших смерть ФИО5, ФИО6 в ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа, обращение зарегистрировано 27.01.2025 (том 1 л.д.27-33, 100-106). Указанное заявление обращение ФИО2, ФИО1 направлено также Первому заместителю председателя СК РФ ФИО17, Прокуратуру Республики Башкортостан.

Не усмотрев предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, административному истцу ФИО1 от 24 февраля 2025 года за исх.№216-126-2024, от 14.02.2025 №216-126-2024, административному истцу ФИО2 < дата > за исх.... за подписью заместителя руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО11 дан ответ в порядке Федерального закона №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» со ссылкой на пункт 20 Инструкция "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" (том 1 л.д.38, 96-97, 98-99).

Также 18.12.2024 ФИО1 за вх.9048-24 обратилась к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту изготовления поддельных медицинских документов и использования поддельных медицинских документов с целью скрыть дефекты медицинской помощи медицинскими работниками и врачами ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа (том 1 л.д.224-232). Указанное обращение ФИО1 направлено также в СУ СК РФ по РБ СО по Октябрьскому району г.Уфы, Прокуратуру Республики Башкортостан.

Не усмотрев предусмотренных УПК РФ оснований для проведения соответствующей процессуальной проверки, административному истцу ФИО1 17.01.2025 года за исх.№216-126-2024 за подписью заместителя руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК России по РБ ФИО11 даны ответ в порядке Федерального закона №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» со ссылкой на пункт 20 Инструкция "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" (том 1 л.д.35-36).

Также письмом от 20.01.2025 №216-126-2024 ФИО1 сообщено, что обращение перенаправлено в СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ (том 1 л.д.37).

Письмом от 20.02.2025 №216-р-2025 ФИО1 сообщено, что обращение о возможных противоправных действиях должностных лиц министерства здравоохранения Республики Башкортостан направлено в СО по Кировскому району г.Уфы СУ СК России по РБ и СО по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по РБ (том 1 л.д.39).

Административными истцами также оспаривается ответ СУ СК России по Республике Башкортостан от 23.04.2025 №216-126-2024 данный руководителем контрольно-следственного отдела ФИО12 на сообщение ФИО1 поступившее в Информационный центр СК России в социальной сети «ВКонтакте» 25.03.2025 вх. 2508-25 о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц Следственного отдела по Октябрьскому району г.Уфы СУ СК России по Республике Башкортостан (том 1 л.д. 88, 89-90, 241-242).

Также административными истцами оспаривается ответ СУ СК России по Республике Башкортостан от 04.06.2025 №216-126-2024 данный ФИО1, ФИО2 заместителем руководителя следственного управления ФИО13 на жалобу ФИО2, ФИО1 от 25.04.2025 о бездействии должностных лиц следственного управления СК России по Республике Башкортостан (том 1 л.д.44-47, 49-50, 51-52).

Также административными истцами оспариваются ответы СУ СК России по Республике Башкортостан от 11.06.2025 №216-126-2024 данный ФИО2, от 11.06.2025 №216-126-2024 данный ФИО1 руководителя второго отделения контрольно-следственного отдела ФИО14 на заявление ФИО2, ФИО1 от 23.04.2025 (входящий №3999-25 от 13.05.2025) в части доводов о привлечении к уголовной ответственности должностного лица следственного управления СК России по Республике Башкортостан (том 1 л.д.91-92, 93-95, том 2 л.д.16-19).

Оспариваемые ответы даны в порядке Федерального закона №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» со ссылкой на пункт 20 Инструкция "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, в том числе отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, относятся к затрудняющим доступ граждан к правосудию и подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд, не выходя за пределы ответов на обращения данных в соответствии с Федеральным законом №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 9 Федерального закона №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Статьей 12 Федерального закона №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Тем самым, по смыслу закона вопросы, относящиеся к разрешению по существу и полномочиям государственного органа не могут быть возложены на орган судебной власти, иное приведет к подмене судебными органами установленного порядка принятия решения иными органами, осуществляющими публичные полномочия, что повлечет нарушение принципов, декларированных ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Из установленных обстоятельств следует, что заявление о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Следственного отдела по Октябрьскому району СУ СК России по Республике Башкортостан на момент его подачи не было зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлении, т.к. оценено следственным отделом как обращение, подлежащее рассмотрению в порядке Федерального закона №59 от < дата > «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Обоснованность рассмотрения обращения ФИО2, ФИО1 не в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а на основании Федерального закона №59 от 2 мая 2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не является предметом, подлежащим рассмотрению по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку суждение относительно наличия либо отсутствия в заявлении (обращении) ФИО2, ФИО1 обстоятельств, указывающих на признаки преступления, требующие процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК является предметом и оценки иного вида судопроизводства.

Сам факт дачи ответа заявителю в течение установленного Федеральным законом №59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» срока означает, что административным ответчиком не допущено какое-либо бездействие в части рассмотрения обращения (заявления) административного истца.

При этом, Федеральным законом №59 от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не предусмотрено процессуальной формы рассмотрения обращений в виде постановления, в связи с чем должностными лицами СУ СК России по РБ обоснованно даны ответ без вынесения процессуального решения в виде постановления.

Природа административного иска направлена на восстановление нарушенного права административных истцов (статьи 3, 4 КАС РФ).

Из положений ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В силу ч.11, п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

О незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц государственного органа свидетельствует не любое, а лишь существенное несоблюдение установленного порядка, которое по данному административному делу судом не выявлено.

Так, административным ответчиком по существу заявленных в обращениях административных истцов доводов ответы были даны с соблюдением требований к компетенции, порядку и срокам, установленным Федеральным законом №59-ФЗ от < дата > «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ», в соответствии с требованиями вышеуказанной Инструкции, регламентирующей порядок регистрации и разрешения обращений в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации.

При вышеизложенных обстоятельствах не имеется совокупности условий, предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания оспариваемого ответа незаконным. Несогласие административных истцов с существом ответов на обращение не свидетельствует о их незаконности и не является основанием для признания незаконными действий должностных лиц государственного органа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, заместителю руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО11, руководителю контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО12, руководителю второго отделения контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО14, заместителю руководителя Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО15 об оспаривании бездействия должностных лиц, выразившихся в невыполнении обязанности по принятию и регистрации поступившего заявления о преступлении, не проведении проверки сообщения по заявлению о возбуждении уголовного дела, признании незаконными ответов, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия процессуального решения, проведения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1, ФИО2 к Следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, заместителю руководителя контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО11, руководителю контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО12, руководителю второго отделения контрольно-следственного отдела СУ СК РФ по РБ ФИО14, заместителю руководителя Следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО15 об оспаривании бездействия должностных лиц, выразившихся в невыполнении обязанности по принятию и регистрации поступившего заявления о преступлении, не проведении проверки сообщения по заявлению о возбуждении уголовного дела, признании незаконными ответов, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия процессуального решения, проведения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Мухаметьянова

Решение суда в окончательной форме принято 01.10.2025 года.