Дело № 2-4343/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 29261 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21000 рублей сроком на 180 дней, с процентной ставкой 357,142% годовых.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 2239 рублей.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения, согласно отчету об извещении с помощью смс-сообщения (№) сведения о доставке отсутствуют.

Ответчик ФИО1 телефонограммой (№) суду пояснила, что не возражает на удовлетворение исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения сторон регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с пунктом 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона N 151-ФЗ, соответственно: микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21000 рублей сроком на 180 дней, с процентной ставкой 357,142% годовых. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 7960 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7962 рубля. Общая сумма выплат составила 47762 рубля.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу <адрес>. Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 15000 рублей, сроком займа на 12 месяцев. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займов Истец совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона (№), личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" направил заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения заемщик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, Истец предоставил заемщику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.

По результатам рассмотрения Заявки заемщику было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 21000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил ФИО1 на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» денежные средства на сумму 21000,00 руб., что подтверждается квитанцией о переводе.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату денежных средств в сумме 2239 рублей.

Однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Иглинскому району Республики Башкортостан от 28.02.2024 года отменен судебный приказ от 28.09.2023 года по заявлению ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 21.05.2025 года задолженность ответчика перед истцом составляет 50261 руб., из которых: 21000 руб. сумма основного долга, 29261 руб. – проценты за пользование займом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Также как следует из материалов дела, ответчик сам подписал договора займа, ознакомлен с ее условиями, то есть согласился предусмотренными условиями договора.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает размера 1,5 кратной суммы представленного потребительского займа.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ является верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (ИНН №, ОГРН №), сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 рублей, по уплате процентов за пользование займом в размере 29261 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.М. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025 года