Дело № 2-2-5/2025
73RS0021-02-2024-000399-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2025 года р.п. Тереньга
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Зинина А.Н.,
при секретаре Никулиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.06.2021 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили с ФИО1 (ранее <данные изъяты> К.А. кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а последняя в свою очередь обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчица не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 22.02.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» в соответствии с договором (соглашением) № 1 об уступке прав требований от 22.02.2023 года и актом приема-передачи прав требования (приложение № 1). Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы перед истцом составляла 885518 руб. 69 коп. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником производилась не в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021 года в сумме 885518 руб. 69 коп. за период с 05.03.2022 года по 20.08.2024 года и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22710 руб. 37 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание так же не явилась, извещалась надлежащим образом. Высланное по её месту регистрации почтовое уведомление о дне судебного заседания вернулось за истечения срока хранения.
Согласно записи акта о заключении брака № от 13.10.2021 года следует, что ответчица заключила брак с А*** и ей присвоена фамилия ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно материалам дела, кредитный договор № от 04.06.2021 года ФИО1 заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Индивидуальных Условиях Договора потребительского кредита.
Акцепт общих условий и индивидуальных условий договора осуществлялся заемщиком посредством подписания индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи (СМС-код в совокупности с информацией позволяющей однозначно идентифицировать лицо) и совершением конклюдентных действий, предусмотренных правилами (л.д.17).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обязательства кредитного договора выполнил, предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 729 089 руб. 00 коп. под 16,8 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Ответчик с Индивидуальными Условиями Договора потребительского кредита была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.
Однако в период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
22.02.2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ПАО «Совкомбанк» договор (соглашение) № 1 об уступке прав требований от 22.02.2023 года в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 04.06.2021 года перешло к ПАО «Совкомбанк», о чем ответчица была уведомлена надлежащим образом.
Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 885518 руб. 69 коп.
Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.
При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания сделки по уступки прав требований недействительной.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.03.2022 года по 20.08.2024 года в сумме 885518 руб. 69 коп. из которых комиссия за смс информирование1089 руб., просроченные проценты в сумме 93104 руб. 90 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 647220 руб. 40 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 56315 руб. 85 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2779 руб. 97 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 66920 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 15868 руб. 71 коп., штраф в сумме 2219 руб. 33 коп.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, сумма задолженности не оспорена.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.
Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» отсутствует.
При таких обстоятельствах требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в части взыскания общей суммы задолженности в размере 885518 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению, и с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из сумм удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22710 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2021 года в размере 885518 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22710 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.
Судья Зинин А.Н.