ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>1 - <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторс» о защите прав потребителей,

установил:

<данные изъяты>1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «ФИО1 Моторс», в котором просил суд:

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторс»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 денежные средства в размере 120 000 рублей;

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 неустойку в размере 111 000 рублей;

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>. ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;

-взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 штраф в соответствии с и. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ООО «ФИО1 Моторс» и <данные изъяты>1 (покупатель) было достигнуто соглашение о приобретении автоматической коробки передач для автомобиля марки и модели Ford Explorer для личных и бытовых целей.

<данные изъяты> на расчетный счет ООО «ФИО1 Моторс» были перечислены денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей за указанную коробку передач, что подтверждается квитанцией. Ответчик установил срок передачи запчасти в 1- 1,5 месяца.

После длительного ожидания, звонков и переписки, директором покупателю было указано, что причиной задержки является длительное таможенное оформление запчасти.

<данные изъяты>, т.е. спустя более чем 6 месяцев, автозапчасть находилась в ООО «Деловые линии», однако после осмотра детали покупателем, стало понятно, что деталь не соответствует марке и не подходит к автомобилю. За хранение указанной запчасти <данные изъяты> покупателем был оплачен счет ООО «Деловые линии» в размере 3711 рублей.

На сегодняшний день автозапчасть истцом не получена, деньги не возвращены, несмотря на неоднократное согласие их вернуть.

<данные изъяты> посредством сообщения в мессенджере, где и происходила вся переписка с директором компании, истец потребовал в течение 10 дней вернуть оплаченные деньги, указал реквизиты для перечисления.

<данные изъяты> директор ООО «ФИО1 Моторс» заверил истца, что произвел возврат.

<данные изъяты> в адрес ООО «ФИО1 Моторс» была направлена письменная претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства и также продублирована мессенджере.

У представителя истца был телефонный разговор с директором ООО «ФИО1 Моторс», по результату которого он обещал перечислить денежные средства в ближайшее время.

<данные изъяты> была повторно направлена претензия (трек <данные изъяты> с требованием вернуть денежные средства, которая также была проигнорирована ответчиком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются телефонной перепиской.

С учетом длительности неисполнения своих обязательств ответчиком и длительности нарушения прав истца, как потребителя, истец оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец <данные изъяты>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты>4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «ФИО1 Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками, направленные судом в адрес ответчика с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторс» и <данные изъяты>1 (покупатель) было достигнуто соглашение о приобретении автоматической коробки передач для автомобиля марки и модели Ford Explorer для личных и бытовых целей.

<данные изъяты> на расчетный счет ООО «ФИО1 Моторс» были перечислены денежные средства в размере 120 000 рублей за указанную коробку передач, что подтверждается квитанцией.

Как следует из пояснений истца, ответчик установил срок передачи запчасти в 1-1,5 месяца. После длительного ожидания, звонков и переписки, директором покупателю было указано, что причиной задержки является длительное таможенное оформление запчасти.

<данные изъяты>, т.е. спустя более чем 6 месяцев, автозапчасть находилась в ООО «Деловые линии», однако после осмотра детали покупателем, стало понятно, что деталь не соответствует марке и не подходит к автомобилю.

За хранение указанной запчасти <данные изъяты> покупателем был оплачен счет ООО «Деловые линии» в размере 3711 рублей.

На сегодняшний день автозапчасть истцом не получена, деньги не возвращены.

<данные изъяты> посредством сообщения в мессенджере Вотсап, где и происходила вся переписка с директором компании, истец потребовал в течение 10 дней вернуть оплаченные деньги, указал реквизиты для перечисления.

<данные изъяты> в адрес ООО «ФИО1 Моторс» была направлена письменная претензия с требованием вернуть оплаченные денежные средства и также продублирована мессенджере Вотсап.

<данные изъяты> истцом была повторно направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая также была проигнорирована ответчиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 32 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ч. 1, ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>1 о взыскании уплаченных по договору денежных средств размере 120 000 рублей, исходя из того, что предоплату за товар истец оплатил, при этом обязательства ответчика до настоящего времени не исполнены ни полностью, ни частично.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неудовлетворением требований потребителя, изложенных в претензии, в предусмотренный законом срок, с ответчика в пользу <данные изъяты>1 подлежит взысканию неустойка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 111 000 руб., согласно следующему расчету: 120 000.00 руб. * 185 дн * 0.5%.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 130 500 рублей (120 000 + 111 000 + 30 000) х 50%).

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты госпошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 11 838 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования <данные изъяты>1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторс» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 денежные средства в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>1 неустойку в размере 111 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>. ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>1 штраф в размере 130 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Моторе»» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 11 838 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 18.07.2025г.