Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023г

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Водостоевой Н.П.,

с участием административного ответчика А.

помощника

Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

при секретаре Пахомовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к А. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратилось в суд с административным иском о дополнении административных ограничений в отношении А., указывая, что последний был осужден **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

**.**.** А. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания.

**.**.** встал на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

**.**.** решением <данные изъяты> в отношении А. установлен административный надзор на срок до **.**.**, с применением следующих ограничений: запрета выезда за пределы МО «город Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

**.**.** решением <данные изъяты> в отношении А. были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

За время нахождения под административным надзором А. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.** по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в нетрезвом виде; **.**.** по 19.24 КоАП РФ – за нарушение ограничений установленных судом.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить А. дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию, к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик А. в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, пояснил, что оплатил штрафы, в связи с чем считает, что не нарушает установленные ему ограничения.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как следует и из материалов дела и установлено судом, А. имеет судимость по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 228 ч.1, ч.3 ст.69 УК РФ по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцам в ИК строгого режима.

**.**.** А. освободился из мест лишения свободы.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении А. установлен административный надзор на срок до **.**.**, с применением следующих ограничений: запрета выезда за пределы МО «город Железногорск» и МО «Железногорский район» Курской области; обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

**.**.** решением Железногорского городского суда Курской области в отношении А. были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Судом установлено, что А. после установления ему административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: **.**.** по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в нетрезвом виде; **.**.** по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – за нарушение ограничений установленных судом, что подтверждается справкой на физическое лицо о привлечении А. к административной ответственности и соответствующими копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ) и на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Таким образом, А. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда.

Поскольку совершенные А. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский».

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения А. в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к А. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения А., **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Водостоева Н.П.