Дело 46RS0024-01-2022-000188-22

№2-150/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года п. Тим

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Плотниковой С.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курской отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от 21.10.2020 ФИО3 выдан кредит 62000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за период с 12.10.2021 по 02.08.2022 образовалась просроченная задолженности в сумме 56742 рубля 58 копеек, в том числе 48259 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 8482 рубля 61 копейка - просроченные проценты. 15.08.2021 ФИО3 умерла. Просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, с наследников, принявших наследство.

Определением Тимского районного суда Курской области от 30.08.2022 ненадлежащий ответчик администрация Тимского района Курской области заменен на ФИО2, которая признана ответчиком по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.10.2020 между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен кредитный договор №480824, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 62000 рублей, сроком на 36 месяцев. За пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере 2300 рублей 98 копеек, ежемесячно 10 числа месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Судом установлено, что последний платеж по кредиту внесен в сентябре 2021 года, в связи с чем с 12.10.2021 по 02.08.2022 образовалась задолженность согласно расчету (л.д.8-9) в размере 56742 рубля 58 копеек, из которой 48259 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 8482 рубля 61 копейка - просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора, как в части основного долга, так и в части процентов за пользование кредитом, произведен с зачетом всех поступивших платежей в соответствии с требованиями об очередности погашения требований по денежному обязательству, и не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд находит его достоверным и считает возможным положить в основу решения.

15 августа 2021 года ФИО3 умерла.

Из копии материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Тимского нотариального округа <адрес> ФИО7 к имуществу ФИО3, умершей 15.08.2021 следует, что наследниками первой очереди по закону имущества умершей являются ее дети ФИО2 и ФИО4, из которых с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, а ФИО4 подано заявление об отказе от принятия наследства.

15 июля 2022 года ФИО2 нотариусом Тимского нотариального округа Курской области выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> д. <адрес> 42,1 кв.м., кадастровый №; земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>.

В материалах наследственного дела также имеются сведения о наличии у наследодателя не исполненных кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк России, о наличии которых наследник ФИО2 была постановлена в известность.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, а также о погашении, образовавшейся задолженности, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 с. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-220907-971 от 08.09.2022 рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на 15.08.2021 составляет 790000 рублей, в том числе жилого дома 608000 рублей, земельного участка 182000 рублей.

Представленное заключение о рыночной стоимости наследственного имущества, ответчиком не оспорено, доказательств об иной стоимости, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составляет 790000 рублей.

Доказательств о наличии иного наследственного имущества и его стоимости, суду не представлено.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, являющейся наследником ФИО3, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 56742 рубля 58 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы, понесенные на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 1902 рубля 28 копеек.

Всего, таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № ПАО Сбербанк 58644 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение №8596 ПАОСбербанк (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Курское отделение № ПАО Сбербанк с принявшего наследство наследника ФИО3, умершей 15.08.2021, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 21.10.2020 по состоянию на 02.08.2022 в размере 56742 рубля 58 копеек, из которой 48259 рублей 97 копеек - просроченный основной долг, 8482 рубля 61 копейка - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1902 рубля 28 копеек, а всего 58644 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья: