Копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 2-3).

Из искового заявления усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 о взыскании алиментов в размере ? части заработка и (или) иного вида доходов должника ежемесячно. На основании расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составляет 112020,15 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ответчику имущества – земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , Сергиево-Посадский городской округа СНТ «Топорково», участок №. На участке находится объект недвижимости – здание площадью 16,10 кв.м. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимал, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , Сергиево-Посадский городской округа СНТ «Топорково», участок №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд на основании частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны истца к судебному заседанию представлено не было.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ответчиком оплата алиментов на содержание ребенка не производится.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

В силу пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания имущества по обязательствам (статья 237 ГК РФ).

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в силу статьи 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В том же Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в пункте 63, также указано, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденно на основании исполнительного документа – судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района в отношении ФИО2 в пользу ФИО6 о взыскании алиментов в размере ? части заработка и (или) иного вида доходов должника ежемесячно. На основании расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам составляет 112020,15 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В целях исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащего ответчику имущества – земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , Сергиево-Посадский городской округа СНТ «Топорково», участок №.

В рамках исполнительного производства денежных средств в рублях и иностранной валюте либо иных ценностей, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для погашения долга, у должника не обнаружено.

Долговые обязательства ответчиком не исполняются, каких-либо достаточных мер по погашению задолженности не предпринимается.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед взыскателями по исполнительному производству, наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие иного имущества, за счет которого возможно было бы исполнить судебный акт, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУ ФССП России по ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: , Сергиево-Посадский городской округа СНТ «Топорково», участок № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова