Решение по делу № 2-299/2023 от 23.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело №2-299/2023 (№2-5820/2022)

51RS0001-01-2022-005015-21

Изготовлено 23 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В обосновании требований истец указано, что ФИО3(1/2 доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 66894 рубля 41 копейка, а также пени в сумме 20937 рублей 98 копеек.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2834 рубля 97 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» направил в суд уточненные исковые требования, согласно которых просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 33447 рублей 20 копеек, пени в размере 10468 рублей 98 копеек; взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 33447 рублей 20 копеек, пени в размере 10468 рублей 98 копеек. Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 рубля 97 копеек.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонились – возвращено в суд за истечением срока хранения, мнения по иску в суд не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 №25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела, между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Мурманнедвижимость-Сервис» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с п.1.1 которых кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права требований уплаты задолженности за оказанные кредитором коммунальные услуги, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ФИО3(1/2 доля), ФИО1 (1/4 доля), ФИО2 (1/4 доля), являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Мурманска ФИО4, наследниками после умершей ФИО3 являются сын ФИО2, ФИО1, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные свидетельства выданы на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В связи с чем, ФИО2, ФИО1, после смерти матери ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доля каждого в праве собственности на указанное жилое помещение составляла по 1/2.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, исходя из системного толкования закона, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, ФИО2, ФИО1 обязаны отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку собственники жилого помещения ФИО2, ФИО1 не в полном объеме производили оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени в сумме 20937 рублей 98 копеек.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики, на которых в силу закона возложена обязанность своевременно и в полном объёме вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом не исполняли свои обязанности, в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 33447 рублей 20 копеек, пени в размере 10468 рублей 98 копеек. С ФИО2 подлежит взысканию в принудительном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 33447 рублей 20 копеек, пени в размере 10468 рублей 98 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 рубля 97 копеек, а именно по 1417 рублей 49 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и подогрев воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33447 рублей 20 копеек, пени в размере 10468 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1417 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН <***> задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению и подогрев воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33447 рублей 20 копеек, пени в размере 10468 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1417 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова