Гражданское дело № 2-1426/2023

55RS0003-01-2023-000142-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Пальчику О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Пальчику О. АнатО.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 15.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустит на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договору о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 15.03.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 31061229 от 15.03.2005 года, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 15.03.2005 года банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения банком действия по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.03.2005 года по 27.12.2022 года по договору № от 15.03.2005 года в размере 58779 рублей 51 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного разбирательства, не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.03.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договору о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 15.03.2005 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 31061229 от 15.03.2005 года, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

15.03.2005 года банк, проверив платежеспособность клиента, открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял.

Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17).

Заемщик ФИО1 в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по договору кредитования № от 15.03.2005 года обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору кредитования № от 15.03.2005 года по состоянию на 27.12.2022 года составляет 58779 рублей 51 копейка, что является задолженностью по основному долгу.

Последние платежи по договору осуществлены ответчиков в марте 2006 года. Более платежей не поступало.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не представил, как и доказательств о погашении задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по договору кредитования № от 15.03.2005 года по состоянию на 27.12.2022 года в размере 58779 рублей 51 копейки с ответчика.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пальчика О. АнатО.ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору кредитования № от 15.03.2005 года за период с 15.03.2005 года по 27.12.2022 года в размере 58779 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 51 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2023 года.