УИН 23RS0041-01-2022-005333-72

К делу № 2-9924/2022

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«31» октября 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка. Сторонами в договоре установлен срок возврата денежных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик долг из договора займа не вернул, направленную претензию оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическим лицом – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2. ст. 808 ГК РФ).

Согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), заключенному между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик), Заимодавец передает Заемщику заем в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами, о чем Заемщиком составляется соответствующая расписка.

Как следует из п. 1.2 договора, проценты за пользование займом сторонами не установлены.

В соответствии с п. 2.2 договора возврат Заемщиком указанной в нем денежной суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 во исполнение обязательств по договору передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства о возврате денежных средств в установленный договором срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ – не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору истец направил в адрес ФИО2 претензию с требованием возвратить сумму основного долга и уплатить за просрочку возврата неустойку, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, денежные средства, переданные ответчику по договору займа не возвращены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком представлены в материалы дела возражения относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, относимые к делу и допустимые доказательства в подтверждение возврата долга ответчиком не представлены, суд считает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, согласно п. 3.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору предусмотрена ответственность в виде 1 % от суммы долга за каждый календарный день пользования денежными средствами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение условий договора о возврате суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно расчету, приложенному к иску. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Исходя из положений п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абз. 1 п. 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу 2 п. 48 указанного постановления Пленума, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> согласно расчету, истца, который судом проверен и признан правильным, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Кроме того, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 15 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 03 09 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты> и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья –