АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года село Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.
при секретаре ФИО2,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,
защитника осужденного - адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, зарегистрированная в селе Безопасном Труновского муниципального округа <адрес>, проживающий в селе Безопасном Труновского муниципального округа, на <адрес>, не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159. УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО3, не оспаривая выводы суда о виновности осужденной и справедливость назначенного наказания, просил изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на заявление начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального округа <адрес> ФИО4 и рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Труновский» ФИО5, поскольку указанные документы не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, а лишь являются поводом для возбуждения уголовного дела.
В отзыве на апелляционное представление защитник осужденной адвокат ФИО6 просил удовлетворить представление, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 и защитник осужденного адвокат ФИО6 апелляционное представление поддержали.
Осужденная ФИО1 и представитель потерпевшего Управления труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, осужденная указала, что участвовать в суде апелляционной инстанции не желает.
Выслушав стороны, проверив материалы дела по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу п. 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК РФ заявление потерпевшего и рапорт об обнаружении признаков преступления служат поводами для возбуждения уголовного дела.
Заявление потерпевшего и рапорт об обнаружении признаков преступления не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым представление удовлетворить, изменить приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на заявление начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального округа <адрес> ФИО4 и рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Труновский» ФИО5 как на доказательства вины осужденной.
Оснований для изменения приговора в остальной части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части указание на заявление начальника Управления труда и социальной защиты населения администрации Труновского муниципального округа <адрес> ФИО4 и рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Труновский» ФИО5
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалобы или представление на итоговое решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное постановление вынесено 14.09.2023.
Судья А.В. Щербин