Дело № 2-279/2023 Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023

51RS0002-01-2021-001327-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 600 руб. на приобретение транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого предоставлен кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка.

По состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составляет 330858,34 руб., задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита по *** составляет 12667,44 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере 330858,34 руб., задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 12667,44 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с *** по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ***), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12635,26 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки «***», 2013 г.в., №*** №***, установив его начальную стоимость в размере 201600 руб.

Впоследствии, в связи с реализацией залогового автомобиля и поступлением вырученных от продажи денежных средств в счет частичного погашения суммы долга, истец представил уточненные исковые требования. Просит взыскать задолженность по оплате основного долга в размере 12704,26 руб., задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита *** по *** в размере 33230,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12635,26 руб., отменить принятые меры по обеспечению исковых требований в виде: наложения ареста на транспортное средство марки «***», 2013 г.в., №***, запрета органам ГИБДД МВД РФ производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля. От требований в части обращения взыскания на автомобиль истец отказывается.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим, предоставил письменные возражения, согласно которым указал, что просрочки по кредиту допущены в связи с утратой заработка в период ковидных ограничений. Добровольно передав банку автомобиль, рассчитывал, что он покроет имевшуюся на тот момент задолженность, однако автомобиль банком был продан, по его мнению, не по рынку и не с открытой площадки. Просил в удовлетворении иска отказать.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с индивидуальными условиями которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 500600 руб. под 22% годовых на оплату стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, изложенными в п. 11 индивидуальных условий.

Срок кредита установлен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (п.2 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 10, 11 индивидуальных условий (л.д.29) обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «***», 2013 года выпуска, №***.

В силу п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно п.14 индивидуальных условий, подписывая индивидуальные условия, заемщик выражает согласие с врученными ему Общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждает, что все положения Общих условий договора ему понятны.

В силу п.4.13. общих условий банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае, в том числе, нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению займа кредитор выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.18).

Согласно договору купли-продажи от *** ответчиком приобретен автомобиль «***», 2013 года выпуска, за 560000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнял, платежи по кредитному договору в срок не производил, в результате чего образовалась задолженность, что им не оспаривалось.

*** и *** между сторонами заключались дополнительные соглашения к кредитному договору №*** от ***, согласно которым устанавливались новые графики платежей и сроки последнего платежа.

Согласно п.1.1 дополнительных соглашений сумма кредита (основного долга) на дату подписания составляла 385385,81 рублей.

Условия кредитного договора с учетом дополнительных соглашений в части внесения повременных платежей в счет погашения основного долга и выплаты процентов ответчиком не исполнены.

Из акта приема-передачи предмета залога – транспортного средства от *** следует, что ФИО1 передал ПАО «БыстроБанк» автомобиль «***», 2013 года выпуска.

Согласно сообщению истца в адрес суда от *** автомобиль был реализован ответчиком с согласия банка *** за 300000 рублей, которые зачислены в счет погашения задолженности по кредиту.

По состоянию на *** задолженность по оплате основного долга составляет 12704,26 руб., задолженность по уплате процентов за период с даты выдачи кредита *** по *** - 33230,47 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами – копией кредитного договора, копией общих условий, копиями дополнительных соглашений, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, копией уведомления, копией договора купли-продажи транспортного средства.

Указанные доказательства в своей совокупности, являясь допустимыми доказательствами по делу, подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств в связи с предоставлением займа ответчику и предоставлении в пользование денежных средств.

В свою очередь, доказательств исполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, размер и расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств реализации автомобиля за иную цену суду не представлено, требований об оспаривании сделки не заявлялось, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в соответствии с уточненными исковыми требованиями признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворенных судом уточненных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578,04 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12635,26 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 11057,22 руб. подлежит возвращению истцу.

Относительно требований об отмене обеспечительных мер в виде запрета ГИБДД МВД РФ на регистрационные действия в отношении залогового автомобиля, суд принимает во внимание, что определением от *** заявление ПАО «БыстроБанк» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, обеспечительные меры, принятые на основании определения Первомайского районного суда г.Мурманска от *** отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №***, выдан отделом внутренних дел Октябрьского округа города Мурманска ***) в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 12704,26 рублей, задолженность по уплате процентов за период с *** по *** в размере 33230,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1578,04 рублей, всего взыскать 47512,77 рублей.

Возвратить ПАО «БыстроБанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11057,22 рублей по платежному поручению №*** от ***.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья Е.А. Земцова