Административное дело № 2а-1910/2025
УИД 11RS0005-01-2025-002478-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ухта Республика Коми 19 мая 2025 года
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Желудева О.А.,
при секретаре судебного заседания Фарраховой О.А.,
с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ФИО1,
представителя административного истца – заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ФИО2,
административного ответчика ФИО3, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:
ФИО3, родившегося <...> г. в .... .., планирующего проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: .... ранее судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми в лице начальника обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми на удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО3 с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.
Прокурор административное заявление ФКУ ИК-19 поддержал частично.
Административный ответчик ФИО3 с административным исковым заявлением ФКУ ИК-19 согласен частично.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
ФИО3, ранее судимый 16.02.2022 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2022, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 07.02.2023, которым осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 16.02.2022) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 07.02.2023, конец срока – 02.11.2025.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений, срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ, исчисляется с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности преступлений, но срок погашения судимости по преступлениям, входящим в совокупность, исчисляется самостоятельно в отношении каждого из них с учетом категории тяжести.
Судом установлено, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении, в том числе, преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и в его действиях установлен опасный рецидив.
По месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО3, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным к установлению в отношении поднадзорного лица.
В ходе рассмотрения административного искового заявления было установлено, что у осужденного ФИО3 отсутствует место постоянной регистрации, в связи с чем, суд усматривает основания для установления ему ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В судебном заседании осужденный сообщил о намерении проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: ....
Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет четыре поощрения, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отсутствие регистрации у осужденного по месту жительства на территории Российской Федерации, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что, с учетом ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении осужденного подлежат установлению административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.
Суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, поскольку представителем административного истца доводы о необходимости его применения в судебном заседании не приведены.
Руководствуясь ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, <...> г.. административный надзор до погашения судимости по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25.11.2022, на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования – муниципальный округ «.., в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы.
Требование ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении ФИО3 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, - оставить без удовлетворения.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.
Решение в окончательной форме составлено 19 мая 2025 года.
Судья О.А. Желудев