ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 16 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи – Драгунова С.А.,
при секретаре судебного заседания – Самариной А.А.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Самары Тарасовой Ю.Р., ФИО1, ФИО6,
подсудимой ФИО7,
защитника – адвоката Максимова В.А., представившего удостоверение №1880 и ордер № 091454 от 15.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-408/23 УИД № в отношении
Михай ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михай ФИО24 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так она, более точное время не установлено, но не позднее 13.04.2019, имея на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо достоверно зная о том, что третьего ребенка она не имеет, находясь на территории города Самары, более точное место не установлено, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о том, что согласно Закону Самарской области от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», а так же Федеральному закону «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ, в связи с рождением третьего ребенка граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат в соответствии с национальным проектом «Демография» из бюджета Самарской области, а именно: ежемесячное пособие на детей одиноких матерей из многодетных семей; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно; единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении (усыновлении) третьего или последующего ребенка; ежемесячное пособие одному из родителей (усыновителей, опекунов, других законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих образовательное учреждение; единовременная социальная выплата отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области от 11.04.2022 №229; социальное пособие малоимущем граждан, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в орган социальной защиты населения по месту жительства родителя пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельство о рождении третьего ребенка и документы о доходах семьи. После чего ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 13.04.2019, более точное время не установлено, находясь на территории города Самары, более точное место не установлено, решили совершить хищение денежных средств путем обмана или иного имущества при получении пособий, и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, в целях дальнейшего совместного и согласованного распоряжения похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах, таким образом, ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный предварительный сговор, и для облегчения осуществления задуманного распределили между собой преступные роли и разработали совместный преступный план, в соответствии с которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, необходимо любым доступным способом, в том числе путем приискания и привлечения в качестве свидетеля родов ФИО7 вне медицинской организации иного неосведомленного об их истинных преступных намерениях лица, прибыть вместе с ФИО7 в органы ЗАГС, засвидетельствовать заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении ФИО7 третьего ребенка вне медицинской организации, после получения ФИО7 свидетельства о рождении ею третьего ребенка прибыть вместе с ФИО7 в органы социальной защиты населения, подготовить в соответствии с действующими требованиями и передать ФИО7 необходимый для получения последней всех возможных в случае рождения ею третьего ребенка социальных выплат. В свою очередь ФИО7 в соответствии с заранее разработанным ей совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступным планом и отведенной ей преступной ролью, должна была прибыть вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в органы ЗАГС, любым доступным способом, в том числе путем приискания и привлечения неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, иного неосведомленного об их истинных преступных намерениях лица в качестве свидетеля родов ФИО7 вне медицинской организации, засвидетельствовать заведомо ложные и недостоверные сведения о рождении ФИО7 третьего ребенка, после чего получить содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения свидетельство о рождении ею третьего ребенка, затем прибыть вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в органы социальной защиты населения, составить и подписать заявление, которое передать вместе с полученным от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пакетом документов, необходимым для оформления и получения ФИО7 всех возможных в связи с рождением ФИО7 третьего ребенка социальных выплат.
После чего ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дневное время 13.04.2019, более точное время не установлено, реализуя преступный умысел группы, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным совместным преступным планом и распределенным между ними преступным ролям, прибыли в отдел Записей актов гражданского состояния Кировского района города Самары Управления записей актов гражданского состояния Самарской области (сокращенное наименование отдел ЗАГС Кировского района г. Самары УЗАГС Самарской области) по адресу: <адрес>, где ФИО7 подписала и предоставила заведомо ложные сведения о рождении ею третьего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождении, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7, в соответствии с заранее разработанным ими совместным преступным планом и своей преступной ролью, привлекло Свидетель №1, которая будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО7, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подписала заявление и засвидетельствовала факт рождения у ФИО7 третьего ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, а именно подписала заявление от 13.04.2019 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у ФИО7 по адресу: <адрес>, родился один живорожденный ребенок вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.
Продолжая реализацию преступного умысла группы, в период времени с 13.04.2019 по 21.05.2019, ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в отделе ЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес> по адресу <адрес>, действуя совместно и согласованно, в соответствии с заранее разработанным ими преступным планом, получили в указанном отделе ЗАГС содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения свидетельство серии <данные изъяты> о рождении у матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ребенка по имени ФИО5, в свою очередь неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7 в соответствии с отведенной ей преступной ролью подготовила на основании вышеназванного свидетельства пакет документов, необходимый для оформления в соответствии с Федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ и Законом Самарской области от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», для получения ФИО7 всех возможных социальных выплат, в связи с рождением ей третьего ребенка.
Продолжая реализацию заранее разработанного совместного преступного плана ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дневное время 21.05.2019, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел группы, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, прибыли в Управление по Кировскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главного управления Социальной защиты населения Самарского округа» (сокращенное наименование ГКУ Самарской области «ГУ Социальной защиты населения Самарского округа»), расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, подписала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за третьим ребенком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет неработающим матерям в случае неполучения пособия по безработице и предоставила подготовленный действующим с ней совместно и согласованно с неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с требованиями, установленными Законом Самарской области от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» и Федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ, в том числе в соответствии с национальным проектом «Демография», пакет документов, а также реквизиты банковского счета получателя ФИО2 №, подразделение банка ПАО Сбербанк России № 6991/0164 по месту ведения счета: <адрес>.
Продолжая реализацию заранее разработанного совместного преступного плана ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, 21.05.2019, реализуя преступный умысел группы, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в соответствии с распределенным между ними преступным ролям, снова прибыли в Управление по Кировскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главного управления Социальной защиты населения Самарского округа» (сокращенное наименование ГКУ Самарской области «ГУ Социальной защиты населения Самарского округа»), расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО7, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, обратилась с заявлением от 21.05.2019 о назначении ей в связи с рождением третьего ребенка ФИО5 на основании представленных ей документов единовременной денежной выплаты (семейный капитал) в соответствии с Законом Самарской области от 16.07.2004 № 122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей», выплату которых осуществить по реквизитам согласно приложенным к заявлению копиям документов, а именно на расчётный счет получателя ФИО2 №, адрес подразделения банка ПАО Сбербанк России №6991/0164 по месту ведения счета: <адрес>.
Продолжая реализацию заранее разработанного совместного преступного плана ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, 21.05.2019, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел группы, направленный на мошенничество при получении выплат в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в соответствии с распределенными между ними преступными ролями, прибыли в Управление по Кировскому району Государственного казенного учреждения Самарской области «Главного управления Социальной защиты населения Самарского округа» (сокращенное наименование ГКУ Самарской области «ГУ Социальной защиты населения Самарского округа»), расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, подписала заявление от 21.05.2019 о назначении ей выплат в связи с наличием у нее на иждивении третьего ребенка -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и повторно предоставила подготовленный действующим с ней совместно неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с требованиями, установленными Законом Самарской области от 16.07.2004 №122-ГД «О государственной поддержке граждан, имеющих детей» и Федеральным законом «О государственных пособиях граждан, имеющим детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ пакет документов.
На основании вышеназванных заявлений, в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 с расчетного счета №<***> Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, открытом в отделении по Самарской области Волго-Вятского Главного управления Управления Центрального банка РФ, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, д.3, и в период времени с 01.01.2021 по 31.01.2023 с казначейского счета № Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, открытом в Отделении Самара Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, произведены выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, в период времени с 01.12.2020 по 31.01.2023 на расчетный счет № принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 823 478 рублей 29 копеек, а именно:
-ежемесячное пособие на детей одиноких матерей из многодетных семей в период с 01.01.2019 по 31.01.2023 в общей сумме размере 24 500 рублей 00 копеек, в период времени с 01.01.2019 по 30.11.2020 полученное на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»; в период времени с 01.12.2020 по 31.01.2023, полученное на расчетный счет № принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»,
-единовременное пособие при рождении ребенка, полученное 10.06.2019, в сумме 16 759 рублей 09 копеек, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет, на общую сумму 366 464 рублей, полученная в период с 01.06.2019 по 30.11.2020 на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»; в период времени с 01.12.2020 по 31.01.2022, полученное на расчетный счет № принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет на общую сумму 119 130 рублей 36 копеек, полученное в период с 01.06.2019 по 31.07.2020 на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на общую сумму 154 431 рублей 29 копеек, полученное в период с 01.03.2022 по 31.01.2023 на расчетный счет № принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении (усыновлении) третьего или последующего ребенка в размере 100 000 рублей, полученный 10.03.2020, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-ежемесячное пособие одному из родителей (усыновителей, опекунов, других законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих образовательное учреждение на общую сумму 30 193 рублей 55 копеек, полученное в период с 01.01.2020 по 30.11.2020 на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»; в период времени с 01.12.2020 по 31.01.2022, полученное на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-единовременная социальная выплата отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области от 11.04.2022 №229 в сумме 1 000 рублей 00 копеек, полученная 20.04.2022 на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк»;
-социальное пособие малоимущем граждан, полученное в период с 01.03.2021 по 31.01.2023 в общей сумме 11 000 рублей 00 копеек, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк», которые ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похитили и распорядившись впоследствии похищенным в личных корыстных целях в соответствии с преступным умыслом группы, причинив своими действиями Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, материальный ущерб на общую сумму 823478 рублей 29 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновной себя признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе №1 л.д. 114-118, т.2 л.д.149-151 82-84, из которых следовало, что она проживает со своим супругом, Свидетель №4, двумя малолетними детьми, сестрой мужа – Свидетель №4 В 2019 году у нее было тяжелое материальное положение, у нее не было работы, муж инвалид 2 группы, а также на иждивении двое малолетних ребенка, денег ни на что не хватало, и как-то в разговоре она пожаловалась о своих проблемах неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Через некоторое время, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложила ей оформить свидетельство о рождении ребенка, который на самом деле не рождался, путем заявления о том, что у нее были роды на дому, и тем самым получать пособия, при этом указав, что у нее родился ребенок, она согласилась. В середине апреля 2019 года они вместе с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также Свидетель №1 поехали в ЗАГС. По приезду в ЗАГС, они подали документы, Свидетель №1 подтвердила, что она рожала на дому в ее присутствии. После оформления всех документов, она уехала домой. Через некоторое время она получила свидетельство и подала документы на выплаты в она обратилась в Управление социальной защиты населения по Кировскому району, расположенному по адресу: <адрес>, где предоставила документы, в том числе полученное ей в отделе ЗАГС свидетельство о рождении ФИО5, чтобы оформить социальные пособия. Вырученные в результате денежные средства, как единовременное пособие в сумме 100000 рублей, так и ежемесячные выплаты, тратила она на необходимые детям продукты питания и одежду, все деньги потратили на двоих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9. Все денежные выплаты она получала на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.
Огласив показания подсудимой, огласив показания неявившейся представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО14, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, содержащимися в т. 1 л.д. 139-141, из которых следует, что основаниями назначения мер социальной поддержки граждан имеющих детей является закон Самарской области от 16.06.2004 №122-ГД, а также Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам имеющих детей» от 19.05.1995 №81-ФЗ. Согласно данным нормативно-правовым актам, лица, граждане, имеющие детей, могут обратиться в органы социальной защиты по месту жительства с письменным заявлением и необходимым пакетом документов, в том числе со свидетельством о рождении на ребенка. Пакет документов зависит от мер социальной поддержки. После чего, специалист оценивает пакет документов на подлинность, а именно снимает копии, заверяет печатью, возвращает оригиналы заявителю, в случае необходимости направляет межведомственные запросы. Далее, руководитель управления района выносит решение о назначении пособия или отказа в назначении и направляет сведения о выплатах в Министерство социально-демографической и семейной политики. Министерство, как главный распорядитель денежных средств, зачисляет денежные средства на расчетные счета заявителей, указанных в их заявлении. При просмотре Базы данных Министерства обнаружено, что за период с 2019 по 31.01.2023 года ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем следующих выплат: ежемесячное пособие на детей одиноких матерей из многодетных семей с 01.01.2019 по 31.01.2023 в размере 500 рублей 00 копеек ежемесячно, то есть всего выплачено 24 500 рубля 00 копеек; единовременное пособие при рождении ребенка, выплаченное в июне 2019 года, на общую сумму 16759 рублей 09 копеек; ежемесячная денежная выплата на третьего и каждого последующего ребенка, не достигшего возраста трех лет: с июня 2019 года по 31.01.2022 на общую сумму 366464 рубля; ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет: с июня 2019 года в размере 36220 рублей 87 копеек по июль 2020 года на общую сумму 119130 рублей 36 копеек; ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно: с марта 2022 года по январь 2023 года на общую сумму 154431 рублей 29 копеек; единовременная денежная выплата (семейный капитал) при рождении (усыновлении) третьего или последующего ребенка в размере 100 000 рублей, выплаченный в марте 2020 года; ежемесячное пособие одному из родителей (усыновителей, опекунов, других законных представителей ребенка), воспитывающих детей в возрасте от 1,5 до 3 лет, не посещающих образовательное учреждение: с январе 2020 года по январь 2022 года на общую сумму 30193 рубля 55 копеек; единовременная социальная выплата отдельным категориям граждан, проживающих на территории Самарской области согласно постановлению Правительства Самарской области от 11.04.2022 №229 в сумме 1000 рублей выплачена в апреле 2022 года; социальное пособие малоимущем граждан: с 01.03.2021 по 31.01.2023 на общую сумму 11000 рублей. Выплаты Свидетель №1 Министерством производились как за счет средств Федерального так и за счет регионального бюджетов, в том числе в рамках национального проекта «Демография». ФИО7 на основании сведений о третьем ребенке, незаконно в период с 01.01.2019 по 31.01.2023 получала меры социальной поддержки на общую сумму 823478 рублей 29 копеек, тем самым причинило Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области, то есть бюджету Самарской области, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данных в судебном и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в т.1 л.д.96-99, подтвержденными в судебном заседании, из которых следует, что около 10 лет он проживает совместно с ФИО2, с которой в 2020 году заключен брак. У них есть общие дети: ФИО26.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают все вместе по адресу: <адрес>. Летом или осенью 2022 года от своей жены ФИО2 о том, что в отношении его жены возбуждено уголовное дело по факту того, что якобы проводились роды на дому, получено свидетельство о рождении ею ребенка, который никогда не рождался и получены пособия от государства на содержание данного ребенка. Поясняет, что об этом ему никогда не было известно, данные действия, связанные с получением пособий на несуществующего ребенка ФИО7 проводилось без его участия. Кроме двух детей, названных раннее, у них с ФИО7 больше никаких детей никогда не было, никаких родов на дому она не проводила и в 2019 году беременна не была, ребенок о котором ему сообщили сотрудники полиции, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения никогда не рождался, был записан только на бумаге, как позже пояснила супруга. Ни от кого другого его жена ФИО7 не могла быть беременна, он является мужем и они проживают постоянно вместе, видят друг друга каждый день. В январе 2019 года ФИО7 беременна не была. Как ему позже пояснила жена данные действия они придумали с целью получения денежных средств на содержание семьи, так как денег всегда не хватает, он инвалид не работает.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает заведующей сектором контроля ГКУ СО ГУКСЗН Самарского округа управления по Кировскому району г. Самары. Также она показала, что у них было личное дело на ФИО2, в котором указано, какие выплаты она получает. Она их получала до января 2023 года за троих детей. Для получения пособий она предоставила соответствующие документы. Личное дело у них изъяли.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, содержащимися в т. 1 л.д. 100-101, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела ЗАГС по Кировскому району г. Самары УЗАГС по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль за деятельностью отдела, организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния. Порядок регистрации рождения осуществляется следующим образом: в случае рождения в медицинского учреждении на основании выданного медицинского свидетельства о рождении, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации, так называемые роды на дому для государственной регистрации рождения согласно п. 4 ст. 16 ФЗ 143 от 15.11.1997 требуются следующие документы: паспорт женщины родившей ребенка, паспорт заявителя (лица) присутствовавшего во время родов на дому. Свидетель родов на дому заполняет стандартизированный бланк формы № 6 «Заявление о рождении», который подписывает. Заполненное заявление является основанием для государственной регистрации рождения. 13.04.2019 в отдел ЗАГС по Кировскому району г. Самары за регистрацией ребенка обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. рожденного вне медицинской организации, свидетелем родов на дому являлась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая заполнила бланк заявления о рождении, иные документы с их стороны не предоставлялись. На основании заявления сделана актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 выдано свидетельство о рождении на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Копии свидетельства о рождении в органах ЗАГС не хранятся, хранится только актовая запись.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, содержащимися в т. 1 л.д. 143-145, из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО2, а также неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая являлась ее свекровью. Весной в 2019 году, к ней обратилась неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая попросила проехать вместе с ней и ФИО2 в отдел ЗАГС <адрес>, расположенный на <адрес>, для чего именно, ей сразу не пояснили, поскольку неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство пользовалась авторитетом среди части цыганок в <адрес>, и она ей доверяла, то она согласилась. Далее, они зашли внутрь отдела ЗАГС, где сотрудники дали им бланк заявления, в котором она заполнила свои данные, а также написала, что в ее присутствии ФИО2 родила ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, ребенка, мальчика. После того, как ФИО7 написала заявление и передала его сотрудникам ЗАГС, она вышла на улицу. Затем все вместе уехали домой в <адрес>, где она ушла домой. Никаких денежных средств за данную просьбу она не получала. Хочет дополнить, что она настаивает на том, что при указанных событиях она участвовала по инициативе неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, она сделала все, что ей сказали.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается и исследованными материалами уголовного дела.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГКУ СО «ГУ Социальной защиты населения <адрес>», где отражена информация о назначении выплат за третьего ребенка, а именно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, протоколы решений о назначении пособий; заявление о назначении пособий и доплат гражданам имеющих детей от ДД.ММ.ГГГГ, заявление согласии на обработку персональных данных; реквизитах банковского счета ФИО7, копии паспорта; копия свидетельства о рождения ФИО10, справки о составе семье, так же содержатся аналогичные документы на двух детей ФИО7 (т.1 л.д. 6-13);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из служебного кабинета №4 отдела ЗАГС Кировского района г. Самары УЗАГС Самарской области изъят оригинала заявления на получение выплат, в связи с рождением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 81-83);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ГКУ Самарской области «ГУ Социальной защиты населения Самарского округа» изъяты оригиналы заявлений на получение выплат, в связи с рождением ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрационных дел (в 3-х томах) (т.1 л.д. 86-88);
- протоколом обыска от 25.01.2023, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, изъято свидетельство о рождении III-ЕР № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 93-95);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023, согласно которого осмотрено: заявление о рождении, свидетельство о рождении, «ответ на запрос из Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области», CD-R диск, на котором содержится выписка по счету №, выписка по счету №, подшивки документов в количестве трех штук, а именно – личное дело на имя ФИО2 (т.1 л.д. 199-206, 207-269, т. 2 л.д. 1-99, т. 2 л.д.100, т.1 л.д. 108-110).
Исследовав и оценив собранные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО7 установленной и доказанной. Ее вина подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 не доверять которым у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела, признательными показаниями самой подсудимой ФИО7
Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как показания указанных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, судом не установлено.
Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания представителей потерпевшего и свидетелей не содержат, несущественные противоречия устранены в ходе судебного следствия, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.
Показания ФИО7, оглашенные в судебном заседании, суд признает допустимым и достоверным доказательством. Указанные показания были подтверждены ФИО7, соответствуют исследованным доказательствам и подтверждаются ими. Оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.
Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы следственных действий, в том числе обысков, выемок, осмотра предметов (документов), а также иных следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому их допустимость сомнений у суда не вызывает. Копии документов получены в установленном законом порядке, заверены надлежащим образом, их достоверность не вызывает у суда сомнений, содержащиеся в них сведения проверены в судебном следствии и подтверждены совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Судом установлено, что ФИО7, с целью хищения, действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно подписала и предоставила заведомо ложные сведений о рождении ею третьего ребенка – ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самой подсудимой, свидетелей, исследованными материалами дела.
Установлено, что у ФИО7 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 13.04.2019 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении пособий и иных социальных выплат. В целях реализации преступного умысла ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, привлекли неосведомленную об их преступных намерениях ФИО11, которая написала заявление и подтвердила факт рождения у ФИО7 третьего ребенка вне медицинской организации.
ФИО7 было получено свидетельство о рождении третьего ребенка, которое впоследствии послужило основанием для обращения ФИО7 в органы социальной защиты населения за начислением пособий и иных социальных выплат. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО7, документами, подтверждающими обращение ФИО7 за назначением денежных выплат.
Доказано, что мошенничество совершено ФИО7 путем обмана, т.е. предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, выразившееся в сообщении органам, уполномоченным принимать решение о назначении пособий и иных социальных выплат не соответствующих действительности сведений, о рождении у нее третьего ребенка.
О корыстном мотиве ФИО7 свидетельствуют характер и последовательность ее действий по завладению денежными средствами, представляемыми в виде субсидий и их последующему обращению в свою пользу.
Суд считает доказанным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия ФИО7 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были последовательны, направлены на хищение чужого имущества путем обмана. Данное обстоятельство подтверждается исследованными доказательствами о предоставлении ФИО7 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо ложных и недостоверных сведений о рождении у ФИО7 третьего ребенка.
Размер похищенного достоверно установлен на основе имеющихся в уголовном деле документов, не доверять которым у суда не имеется оснований.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку установленный размер причиненного ущерба превышает 250 000 рублей.
Судом достоверно установлено, что ФИО7 совершено хищение денежных средств Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО7 признак объективной стороны преступления, указывающий на хищение подсудимой помимо денежных средств – «иного имущества».
Также достоверно установлено, что ФИО7 незаконно получала от министерства пособия и иные социальные выплаты в общей сумме 823478 рублей 29 копеек, в связи с чем из обвинения подсудимой подлежит исключению указание на хищение помимо пособий и иных социальных выплат – компенсаций и субсидий.
Доказано, что мошенничество совершено ФИО7 путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, выразившееся в сообщении органам, уполномоченным принимать решение о назначении пособий и иных социальных выплат не соответствующих действительности сведений, о рождении у нее третьего ребенка, в связи с чем из обвинения подсудимой подлежит исключению указание на хищение путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении ФИО7 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО7 является гражданкой РФ, имеет регистрацию на территории Самарской области (л.д. 128-129), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.139), состоит на учете в диспансерном отделении в ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» с диагнозом: «Другие непсихотические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга» (л.д.133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.139).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 08 февраля 2023 года №354 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период совершения инкриминируемых деяний. Диагностируемые у нее ранее признаки органического непсихотического расстройства полностью купировались. ФИО7 могла в период времени совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. По-своему психическому состоянию ФИО7 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО7 не обнаруживает клинического признака синдрома зависимости от каких-либо наркотических либо психоактивных веществ, заболеваниями наркомания/алкоголизм не страдает, не нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, показаний к такому лечению не имеет (т.1 л.д. 123-124).
Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении супруга и сестры супруга, имеющих хронические заболевания, и являющихся инвалидами 2 группы, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО7 добровольно в своих объяснениях сообщила об обстоятельствах совершения ею преступления группой лиц по предварительному сговору, совершала активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что она представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представила органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены ею добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, таким образом, участвовала в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершении ею преступлений.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7
При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в связи с чем суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления.
При на назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО7, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.
Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, полагая, что назначенное наказание будет достаточным для ее исправления.
Суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимой, поскольку только реальное отбытие наказания, по мнению суда, способно обеспечить исправление подсудимой.
В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой и средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Санкция ч.3 ст.159.2 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает наказание в виде принудительных работ.
Указанное тяжкое преступление совершено ФИО7 впервые.
По мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствуют о возможности достижения целей исправления и предупреждения совершению ею новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы, наказания, и находит возможным заменить назначенное наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы на принудительные работы.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.
Таким образом, именно замена ФИО7 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, по мнению суда, в наилучшей степени будет способствовать соблюдению баланса обеспечению публичных интересов, связанных с необходимостью предупреждения совершения новых преступлений и исправлению осужденной, поскольку она будет принудительно привлечена к труду, обеспечена заработной платой, которую за исключением сумм удержания, будет способна расходовать на погашение причиненного материального ущерба.
По смыслу закона, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что назначенное наказание будет достаточным для ее исправления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО7, с учетом отсутствия противопоказаний к труду, ее поведение после совершения преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, т.е. назначить ей наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.
Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Государственным обвинителем заявлен гражданский иск на сумму 823478 (восемьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Разрешая исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г.Самары о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, с учетом установленных в судебном следствии обстоятельств совершения ФИО7 преступных деяний и суммы причиненного Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области ущерба в размере 823478 рублей 29 копеек, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом суммы, добровольно возмещенной подсудимой ФИО7 в размере 820478 (восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 29 копеек.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МИХАЙ ФИО28 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Михай ФИО29 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.
В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной ФИО7 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденная обязана явиться в Управление ФСИН России по Самарской области по адресу: <...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденной ФИО7 в исправительный центр.
В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за предписанием) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию в 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск заместителя прокурора Ленинского района г. Самары на сумму 823478 (восемьсот двадцать три тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 29 копеек удовлетворить полностью, с учетом суммы, добровольно возмещенной подсудимой ФИО7
Взыскать с Михай ФИО30 в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области денежные средства в размере 820478 (восемьсот двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 29 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: заявление о рождении, свидетельство о рождении, хранящиеся при уголовном деле, (т.2 л.д.101), вернуть в отдел ЗАГС Кировского района <...>, <...>, по принадлежности.
Вещественные доказательства: «ответ на запрос из Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области», хранящийся в материалах уголовного дела, (т.2 л.д.101), оставить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: CD-R диск, на котором содержится выписка по счету №, выписка по счету №, хранящийся при уголовном деле, (т.2 л.д.100, 101), оставить хранить при уголовном деле.
Вещественные доказательства: подшивки документов в количестве трех штук, а именно – личное дело на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, (т.2 л.д.101), вернуть в ГКУ СО «ГУСЗН <адрес>», 443105, <адрес>,
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п С.А. Драгунов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи____________________________
Наименование должности
уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
секретарь с/з ФИО16
«_____»_________ ______________ 2023г.