Решение по делу № 2-1566/2022 от 20.10.2022 - о расторжении договоров, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, третьи лица <ФИО>, <ФИО>.

Дело №2-1566/2022

УИД: 91RS0024-01-2021-002140-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике ФИО1, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Защита» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ООО «Защита» о расторжении договоров, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, третьи лица ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с требованиями к ответчикам ООО «Защита», ФИО7 о расторжении договоров на оказание юридических услуг, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 309 000 руб.. Мотивирует тем, что между ответчиком и ФИО-3 02.11.2018, 09.04.2019 заключены договоры на оказание юридических услуг по оформлению прав на земельный участок, 22.11.2018 – дополнительное соглашение. ФИО-3 <дата> умерла. Является наследником к имуществу умершей. При жизни обязательства по оплате денежных средств по договорам ФИО-3 исполнила в полном объеме, при этом юридические услуги не оказаны, денежные средства не возвращены (л.д. 1-4).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Защита» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в пояснениях (л.д. 210).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела представлен предварительный договор на оказание юридических услуг, заключенный 25.10.2018 между ФИО-3 и ООО ЮК «Защита» в лице и.о. директора ФИО7, предметом которого является оказание услуг по правовому заключению сложившейся ситуации согласно пояснительной записке клиента, оформление права собственности на земельный участок (л.д. 25-26).

Во исполнение условий договора, ФИО-3 ООО ЮК «Защита» в лице и.о. директора ФИО7 переданы денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 24а), ООО ЮК «Защита» дано правовое заключение с перечнем н6еобходимых к проведению работ и их стоимости (л.д. 38-40).

02.11.2018 между теми же лицами заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель ООО ЮК «Защита» обязуется оказать услуги по приватизации земельного участка по адресу: <адрес>, в том числе оформление права собственности на указанный земельный участок, разработка схемы расположения, межевого плана, внесения изменений в кадастр, уточнение точек границ (в том числе проверка координат) (л.д. 27-28). Во исполнение условий договора ФИО-3 ООО ЮК «Защита» переданы денежные средства в размере 15 000 руб. 02.11.2018, 15 000 руб. – 12.11.2018 (л.д. 26а, 26б).

22.11.2018 заключено дополнительное соглашение к договору от 02.11.2018 по постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок в ЕГРН, уточнению границ земельного участка, составлению инвентарной документации на строения, получения согласований. Стоимость и порядок оплаты определен в размере 140 000 рублей, из которых 40 000 руб. переданы при подписании договора (л.д. 32), 22.11.2019 в счет договора оплачены 65 000 руб. и 35 000 руб. (л.д. 31а, 33).

09.04.2019 года между ними же заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по выделу доли в натуре, принадлежащей заказчику квартиры и придомовой территории, с присвоением адреса стоимостью услуг 75 000 руб. (36-37), которая оплачена ФИО-3 в полном объеме (л.д. 34-35).

Кроме того, ФИО-3 по условиям договора передала ФИО7 денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 41), 05.06.2019 – 12 000 руб., 06.06.2019 – 12 000 руб. (л.д. 31).

<дата> ФИО-3 умерла (л.д. 18).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно справки нотариуса Ялтинского городского нотариального округа РК ФИО-1 от 13.08.2019 – наследником по наследственному делу №12/2019 к имуществу ФИО-3, умершей <дата>, является ФИО2 (л.д. 19). Иных наследников не установлено.

ФИО2 принял наследство в установленный срок, что следует из свидетельства о праве на наследство от 15.01.2020 (л.д. 20).

Таким образом, после смерти ФИО-3 к ее наследнику ФИО2 перешло право требовать исполнение договора на оказание юридических услуг от 02.11.2018, дополнительного соглашения к договору от 22.11.2018 и договора на оказание юридических услуг от 09.04.2019.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно письму Администрации города Ялта от 26.02.2021 года №1622/02.1-25/2, в период со 02.11.2018 года и по настоящее время за оформлением собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ООО ЮК «Защита» в Департамент имущественный и земельных отношений администрации города не обращалось (л.д. 43).

Поскольку условия договоров, заключенных ФИО-3 в части оказания услуг не выполнены, исковые требования в части возвращения денежных средств в пределах заявленных требований в сумме 309 000 руб. подлежат удовлетворению.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.12.2021 следует, что согласно объяснениям ФИО4, последняя была трудоустроена в ООО «Защита» с 2018 года по август 2021 года, после увольнения является самозанятой и оказывает юридические услуги (л.д. 130).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ сведения об ООО «Защита» внесены в реестр 27.06.2014. Директором общества с 28.08.2017 является ФИО-2 (л.д. 144-149).

Сведения о расчетном счете ООО «Защита», представленные в материалы дела (л.д. 211), не соответствуют реквизитам, указанным в исследованных выше договорах, а также платежных документах, что приводит суд к выводу, что денежные средства в счет безналичной оплаты услуг по договорам на расчетный счет общества не поступали. Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета ООО «Защита» за период с 31.10.2017 по 17.06.2021 (л.д. 226-229).

Оттиски печати на документах ООО «Защита», приобщенных к материалам дела, не соответствуют оттискам печати на договорах оказания услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор об оказании услуг ФИО-3 был заключен с ФИО4, в связи с чем в требованиях ку ООО «Защита» отказывает.

Таким образом заявленную к взысканию сумму суд взыскивает с ФИО7, применяя к сложившимся правоотношениям Закон о защите прав потребителей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом суммы удовлетворенных требований, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154 500 руб. (309000/2).

Требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ФИО2 08.02.2021 направил требование о расторжении договора на оказание юридических услуг, доказательств того, что с таким требованием обращалась при жизни ФИО-3, материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат отклонению.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб. (л.д. 1), расходы на оплату юридических услуг с учетом обстоятельств и сложности дела, а также количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, в сумме 25 000 руб. (л.д. 231-233).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 309 000 руб., штраф в сумме 154 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., юридических услуг – 25 000 руб., всего взыскать 495 500 (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 27 октября 2022 года.