Дело № 2-5174/2022

УИД 03RS0007-01-2022-006593-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Аленченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12 мая 2021 года ... в размере 359769,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 36417,30 руб., просроченный основной долг – 323351,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6797,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 12 мая 2021 года выдало кредит ФИО2 в сумме 414915,97 руб. на срок 24 мес. под 18,85% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Заемщик ФИО2 умер < дата >.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что у отца было два кредита, один он погасил досрочно, кредит был застрахован, второй кредит остался после его смерти. У нее не было денег оплатить задолженность, она дождалась выплату страховки по предыдущему кредиту и погасила полностью задолженность по настоящему кредиту 28 сентября 2022 года. Других наследников после смерти отца нет, мама и сестра отказались от наследства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 12 мая 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 414915,97 руб. под 18,85% годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик должен был произвести 24 аннуитетных платежа в размере 20285,85 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 18 число каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

< дата > ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по заявлению дочери ФИО1

< дата > ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на комнату, находящуюся по адресу: ..., на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 359769,22 руб., в том числе: просроченные проценты – 36417,30 руб., просроченный основной долг – 323351,92 руб.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Ответчиком представлен банковский ордер от 28 сентября 2022 года, из которого следует, что ею произведен платеж в сумме 366789,94 руб. во исполнение погашения кредита по договору ... от 12 мая 2021 года. заемщик ФИО2, чек – ордер от 04 октября 2022 года, из которого следует, что произведен платеж в сумме 6797,69 руб. (оплата госпошлины), а также справка об отсутствии задолженности ФИО2 по кредитному договору ... от 12 мая 2021 года.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик после возбуждения настоящего гражданского дела исполнила обязательства заемщика, будучи его наследником, решение суда в исполнение не приводить.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору от 12 мая 2021 года ... в размере 359769 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6797 рублей 69 копеек.

Решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.