УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование иска, что в ОСП по Куменскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 на общую сумму 1637871,86 руб. и исполнительский сбор в сумме 199817,87 руб., в пользу взыскателей МРИ ФНС России № 10 по Кировской области, АО «Куприт», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Движение-Автомасла», Управление по газификации и инженерной инфраструктуре, МУ администрация Куменского района, Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), ФИО4

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены взыскателям и должнику, установлен срок для добровольного исполнения.

Должником требования исполнительных документов добровольно не исполнены.

В рамках сводного исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО3 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, списание денежных средств не производилось.

Должник не имеет официального места работы, получателем пенсии не является. Установлено, что за должником ценных бумаг не зарегистрировано.

В ходе исполнительного производства реализованы автомобиль, малоценное имущество, принадлежащие должнику.

Согласно выписке из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним должнику принадлежит нежилое здание площадью 143,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>

Ссылаясь на ст. 278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на указанное нежилое здание.

Истец – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Куменскому району ГУФССП по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФНС России по Кировской области по доверенности ФИО5 направил отзыв, из содержания которого следует, что в отношении ФИО3 вынесено двадцать постановлений о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму 483140,07 руб. На 14.08.2023 общая сумма остатка задолженности составляет 396062,47 руб. Просит суд рассмотреть дело без участия представителя, в соответствии с представленными доказательствами и принять решение на основании действующего законодательства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители АО «Куприт», ПАО «Восточный экспресс банк», АО «Россельхозбанк», ООО «Движение-Автомасла», Управление по газификации и инженерной инфраструктуре, МУ администрация Куменского района, Управление Федерального казначейства по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Представитель третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО6 направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия третьего лица и его представителя. В ходатайстве указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставам в пгт Кумены ФИО4 поданы на исполнение два исполнительных листа о взыскании долга с ФИО3 и исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований УФССП России ОСП по Куменскому району об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику ФИО3

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником нежилого здания площадью 143,90 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256640,63 руб., из которых: пени за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256640,63 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3113000 руб., из которых основной долг 1100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2013000 руб.; судебные расходы в размере 25048 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, - нежилое здание площадью 143,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость залогового имущества в размере 700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым ФИО3 в счет исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которым взыскана с должника в пользу кредитора решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет ФИО4 отступное в виде нежилого здания площадью 143,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, передав в счет погашения задолженности указанное недвижимое имущество.

Из сообщения ОСП по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исполнение поступил исполнительный лист ФС 041764468 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое здание площадью 143,9 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную цену 700000 руб. в пользу ФИО1 и исполнительный документ ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности 3369640,63 руб с ФИО3 в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Кроме этого в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ведутся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1029,46 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. в пользу МРИ ФНС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199605,91 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. в пользу МУ администрация <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1029,46 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27121,84 руб. в пользу ООО «Движение-Автомасла»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26529 руб. в пользу МРИ ФНС №; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26763,99 руб. в пользу МРИ ФНС №; 10548/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16820,95 руб. в пользу МРИ ФНС №; 39331/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1029,46 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; 611/21/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. в пользу МРИ ФНС №; 24987/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105758,99 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»; 6238/16/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12028,22 руб. в пользу МРИ ФНС №; 9389/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; на сумму 336,73 руб. в пользу МРИ ФНС №; 16885/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6984,68 руб. в пользу МУ администрация <адрес>; 11227/18/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4964 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; 26539/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4230,85 руб. в пользу МРИ ФНС №; 25735/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. в пользу МРИ ФНС №; 11435/18/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571819,20 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; 14970/17/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10200 руб. в пользу Управления по газификации и инженерной инфраструктуре; 11650/21/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52013,35 руб. в пользу МРИ ФНС №; 7099/18/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34670,25 руб. в пользу МРИ ФНС №; 9343/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39836,04 руб. в пользу УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>); 9437/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569086,26 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; 2062/23/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210,56 руб. в пользу Управления Федерального казначейства по <адрес> (МИ ФНС России по управлению долгом); 8244/18/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39781,62 руб. в пользу МРИ ФНС №; 9373/18/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20219,85 руб. в пользу МРИ ФНС №; 5829/18/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112790,98 руб. в пользу МРИ ФНС №; 36822/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2981,46 руб. в пользу МРИ ФНС №; 12644/19/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37500,04 руб. в пользу МРИ ФНС №; 5005/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36343,70 руб. в пользу МРИ ФНС №; 345/17/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6553,09 руб. в пользу МРИ ФНС №; 2353/17/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6685,71 руб. в пользу МРИ ФНС №; 10372/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16836,74 руб. в пользу МРИ ФНС №; 3791/21/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7476,31 руб. в пользу МРИ ФНС №; 11157/22/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 625,60 руб. в пользу МУ администрация <адрес>; 31629/22/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22838,26 руб. в пользу АО «Куприт»; 13246/22/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35039,91 руб. в пользу МРИ ФНС №; 13261/22/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13208,10 руб. в пользу МРИ ФНС №; 18586/21/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114808,27 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»; 9016/21/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,07 руб. в пользу МРИ ФНС №; 18275/20/43018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3342,24 руб. в пользу МРИ ФНС №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД, по сводному производству за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность на общую сумму 1637871,86 руб. и исполнительский сбор в сумме 204 417,17 руб.

На момент рассмотрения дела установлено имущество, принадлежащее ответчику, на которое можно обратить взыскание - нежилое здание площадью 143,90 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>.

На данный объект недвижимости Росреестром зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Куменского ОСП УФССП России по Кировской области, по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3 по имущественным искам в пользу взыскателей: ПАО «Восточный экспресс банк» (2 постановления), УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области), МРИ ФНС России № 14 по Кировской области, МРИ ФНС России № 10 по Кировской области (14 постановлений), АО «Куприт», АО «Россельхозбанк» (3 постановления).

Таким образом, судом установлено, что сводное исполнительное производство до настоящего времени не окончено, действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, доказательств обратного суду не представлено. Общая сумма задолженности должника ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству – 1842289 руб. Кроме того задолженность в пользу ФИО4 составляет 3369940,63 руб.

У ФИО3 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением нежилого помещения. Указанное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания. Иного дохода, за счет которого могли быть удовлетворены требования исполнительных документов, у ФИО3 не имеется, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Суд, исходя из того, что денежных средств, иного имущества у должника ФИО3 не имеется, взыскание задолженности с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке фактически не производится в течение длительного времени, добровольных действий по погашению задолженности ФИО3 не предпринимает, приходит к выводу, что в данном случае обращение взыскания на принадлежащее ФИО3 имущество - нежилое здание площадью 143,9 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>, является единственным способом защиты прав взыскателей.

Доводы представителя третьего лица ФИО6 о том, что нежилое здание, на которое просит обратить взыскание служба судебных приставов, находится в залоге у ФИО4, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать, суд считает несостоятельными, так как в соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 78 этого же закона, требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества, после погашения расходов на проведение торгов, без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Из заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Кировской области, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРН на объект недвижимости – залогодержателем здания, назначением: нежилое, общей площадью 143,9 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый № является ФИО4

Поскольку судом установлено, что спорное имущество обременено ипотекой в пользу ФИО4, то удовлетворение требований других взыскателей будет осуществляться после погашения требований залогодержателя - ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Куменскому району ГУФССП России по Кировской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3 (паспорт №, ИНН №), а именно: нежилое здание площадью 143,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Судья – Ю.Н. Бушуев