77RS0023-02-2023-000281-54

Решение

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4139/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, пени за несвоевременный возврат части суммы займа в размере сумма за период с 27.09.2022 по 07.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере сумма, начиная с 08.11.2022 г. по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от 25.08.2022 г., в рамках которого истец выступал в роли кредитора, а ответчик в роли заемщика. Во исполнение условий договора истец выдал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа равными частями по сумма ежемесячно не позднее 25-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, то есть не позднее 26.09.2022 г. 05.10.2022 г. истцом было направлено требование о возврате суммы займа, которое было оставлено ответчиком без внимания. Поскольку денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца на основании доверенности адвокат фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, указав, что указанная истцом сумма займы была выдана ответчику в рамках трудовых отношений между сторонами, для установления которых ответчик обратилась с иском в суд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 августа 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской, составленной ответчиком 26.08.2022 г.

Положения ст. 810 ГК РФ регулируют отношения, возникшие из договора займа, то есть отношения, предполагающие возврат полученных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.2. - 2.2.2 Договора, сумма займа была выдана заемщику на 10 месяцев. Сумма займа возвращается ежемесячно в размере сумма не позднее 25-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа.

Ввиду неисполнения условий договора, 05.10.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы. Требование поступило в место вручения 07.10.2022 г.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика указал, что денежные средства были предоставлены ответчику в рамках трудовых отношений, а значит не подлежат взысканию.

Вместе с тем, суд находит данный довод несостоятельным, поскольку сторонами были согласованы существенные условия договора займа, из которых следует, что предоставленные денежные средства истцу носят заемный характер. В составленной ответчиком расписке имеются указание на получение суммы займа. Представленная ответчиком электронная переписка не заверена, нотариальный протокол осмотра сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с целью фиксации информации в виде электронных отправлений, полученных и отправленных с мобильного телефона ответчика, им также не представлен, а потому данное доказательство не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда в силу положений ст. ст. 71 и 67 ГПК РФ, т.к. не позволяет достоверно установить, что сообщения (документы) исходят от сторон спора

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга, суд, полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать ФИО2 в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов по ст.ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, признан судом арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию пени (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере сумма за период с 27.09.2022 по 07.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере сумма, начиная с 08.11.2022 г. по день исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, пени в размере сумма за период с 27.09.2022 по 07.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере сумма, начиная с 08.11.2022 г. по день исполнения решения суда, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года.