Решение по делу № 2А-1620/2022 от 14.12.2022 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

61RS0017-01-2022-002488-05

Дело № 2а-1620/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав в обоснование следующее.

На налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН № и, в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.3 ст.6 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС и ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. По сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области ответчик имеет следующие объекты налогообложения: автомобиль №, государственный регистрационный знак №

Налогоплательщику начислен транспортный налог за 2020 год в сумме 1650 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога и имеет следующее объекты налогообложения по земельному налогу: земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Михайловское сельское поселение; земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Налогоплательщику начислен земельный налог за 2019-2020 годы, в общей сумме 10624, 00 руб.

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области административный ответчик имеет объекты недвижимости, расположенные по адресу:

- <адрес>

Должник является плательщиком имущественного налога, поскольку имеет указанные объекты налогообложения.

Налогоплательщику начислен налог на имущество за 2020 год в сумме 7213, 00 руб.

В связи с неуплатой начисленных платежей в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, должнику начислены пени.

Налогоплательщику было предложено погасить имеющиеся задолженности в добровольном порядке и в сроки, указанные в направленных ему требованиях от 17.06.2021 № и от 16.12.2021 №.

Налогоплательщиком транспортный налог за 2020 год, имущественный налог за 2020 год, а также земельный налог за 2019-2020 годы и соответствующие пени до настоящего времени не оплачены.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 15.04.2022 судебный приказ от 25.03.2022 № о взыскании задолженности по налогам на имущество, земельному налогу и транспортному налогу и пеням со ФИО2 отменен.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО2 сумму задолженности по налогам на имущество, земельному налогу и транспортному налогу и пеням в общей сумме19559, 43 руб.

В ходе рассмотрения дела административный истец изменил свои требования и окончательно просил суд: взыскать со ФИО2 недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 597, 88 руб., в связи с частичной оплатой задолженности по налогам.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области и административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, предоставленные доказательства, находит административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно представленных суду документам, в 2019-2020 г.г. ответчик являлся собственником: автомобиля №, государственный регистрационный знак №; земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Михайловское сельское поселение; земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; помещений, расположенных по адресу: <адрес>

В установленный срок обязанность по уплате налогов и пени ФИО2 исполнена не была.

При этом, административным истцом представлены суду оригиналы чек-ордеров об уплате соответствующих налогов и пени в размере, указанном налоговом органом как в требованиях об уплате налогов от 17.06.2021 № и от 16.12.2021 №, так и в заявлении о вынесении судебного приказа. Суммы уплаченного налога и реквизиты, указанные налоговым органом тождественны соответствующим чек-ордерам. Сведения о наличии задолженности ФИО2 по земельному налогу за 2020 год в размере 597, 88 руб. соответствующие налоговые уведомления и требования об уплате налогов, не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-185,290 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности земельному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П. Лиханов

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2022.