Дело №2-2611/2025

УИД № 24RS0046-01-2025-001208-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 июля 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.03.2024 года в сумме 96872, 10 руб., из которых основной долг - 71 400 руб.; проценты за пользование займом - 16336,04 руб., пени - 9136,06 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» - ФИО3 (доверенность от 16.09.2024 года), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 года между ООО «МФК «СКБ-финанс» и ФИО2 в электронном виде заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 72 400 руб., со сроком возврата до 14.03.2029 года, с базовой процентной ставкой 45 % годовых, льготной процентной ставкой 26% годовых.

Льготная процентная ставка устанавливается в случае подключения Заемщиком Сервисного пакета «Управляй легко». На дату заключения Договора Сервисный пакет подключен.

Согласно п.15 Индивидуальных условий, компания оказывает Заемщику дополнительные услуги, включенные в Сервисный пакет, приобретаемый Заемщиком за отдельную плату по своему желанию при заключении Договора, предоставляющий Заемщику дополнительные преимущества при исполнении обязательств по Договору, а именно: установление льготной процентной ставки; праве бесплатного получения услуг, входящих в сервисный пакет: «Изменение даты платежа», «Пропуск платежа» и «Удобное досрочное погашение». Комиссия за предоставление Сервисного пакета составляет 20 400 руб.

Договор микрозайма № от 14.03.2024 года подписан ФИО2 простой электронной подписью, путем введения кода подтверждения, направленного на номер №.

В соответствии с Заявлением ФИО2 о присоединении к Правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс», он просил использовать номер мобильного телефона: № для дистанционного взаимодействия (электронного документооборота). Также ФИО2 подтвердил, что полностью и безоговорочно присоединился к Правилам электронного документооборота ООО МКК «СКБ-финанс», условия которых опубликованы на сайте <адрес> которые разъяснены и понятны в полном объеме.

Также ФИО2 признал, что любая информация, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носители, подписанному собственноручной подписью и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Из ответа на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 16.04.2025 года номер телефона № зарегистрирован за ФИО2

Во исполнение договора истец перечислил 14.03.2024 года ФИО2 денежные средства в сумме 51 000 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета № предоставленной АО «ТБанк». Денежные средства в размере 20 400 руб. удержаны в счет оплаты Сервисного пакета,

Согласно п.6 Договора заемщик ФИО2 обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с Графиком.

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа ФИО2 исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом составила – 96872, 10 руб., из которых основной долг: 71 400 руб.; проценты за пользование займом в сумме 16 336,04 руб., пени – 9136,06 руб.,

Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО «МФК «СКБ-финанс» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 96872, 10 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу МФК «СКБ-финанс» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от14.03.2024 года в сумме 96 872, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

Судья М.В. Золототрубова