РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Каскад" о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Каскад", в котором просила расторгнуть заключенные сторонами договор займа №2-095709 от 18.08.2020 и договор займа №3-095714 от 18.08.2020, взыскать денежные средства по договорам займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО "Каскад" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статей 807, 809 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 18.08.2020 между фио и ООО "Каскад" был заключен Договор займа № 2/ 095709.
Согласно п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные настоящим Договором.
В силу п. 1.2. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 15 % годовых на Сумму займа.
В соответствии с п. 2.6. Срок возврата суммы займа, производиться Заемщиком в срок не ранее 19.08.2021.
Согласно Графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № 2/095709 от 18.08.2020 Заемщик должен выплатить проценты по Договору в размере сумма.
Согласно п. 3.1. При несвоевременном возврате Сумма займа более чем на 5 рабочих дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от Суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленном пунктом 2.6 настоящего Договора, до дня ее возврата Займодавцу, но не более 5% от Суммы займа.
Также, 18.08.2020 между фио и ООО "Каскад" был заключен Договор займа № 3/095714.
Согласно п. 1.1. Займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, обусловленные настоящим Договором.
В силу п. 1.2. За пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 3,2% годовых на Сумму займа.
В соответствии с п. 2.6. Срок возврата суммы займа, производиться Заемщиком в срок не ранее 19.08.2021.
Согласно Графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № 3/095714 от 18.08.2020 (Приложение № 2 к Договору) Заемщик должен выплатить проценты по Договору в размере сумма.
Согласно п. 3.1. при несвоевременном возврате Сумма займа более чем на 5 рабочих дней, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от Суммы займа за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления исполнения обязательства, установленном пунктом 2.6 настоящего Договора, до дня ее возврата Займодавцу, но не более 5% от Суммы займа.
Из представленных актов о получении денежных средств следует, что Заимодавец со своей стороны выполнил условия Договоров и передал денежные средства Заемщику.
Как указывает истец, Заемщик свои обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, проценты за пользование займом Займодавцу не перечислил, в настоящее время имеются основания полагать, что проценты по Договорам выплачиваться не будут, суммы займов Заемщик своевременно не вернет.
При таких обстоятельствах истец 26.04.2022 направила претензию в адрес ответчика с требованием расторгнуть Договоры займа и возвратить сумму займа.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ООО "Каскад" истцу не возвращена сумма займа по договорам и процентов, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам и проценты в соответствии с графиком.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает взыскать неустойку за просроченный основной долг и неустойки за просроченные проценты.
Принимая во внимание, что сроки договоров не истекли, они подлежат расторжению по причине существенного нарушения обязательств заемщиком.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО "Каскад" о расторжении договоров займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.
Расторгнуть договор займа №2-095709 от 18.08.2020, заключённый между ФИО1 и ООО "Каскад".
Расторгнуть договор займа №3-095714 от 18.08.2020, заключенные между ФИО1 и ООО "Каскад".
Взыскать с ООО "Каскад" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №2-095709 от 18.08.2020 в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность по договору займа №3-095714 от 18.08.2020 в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Решение суда в окончательной форме принято 29.12.2022