2-2191/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ола 16 декабря 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ООО СК «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 22 октября 2021 года с ответчиком заключён гражданско-правовой договор № №, в соответствии с которым последний должен был прибыть в посёлок Ола для выполнения работ по монтажу металлоконструкций здания школы в срок с 25 октября 2021 года по 24 января 2023 года. В этой связи истцом ответчику был приобретён авиабилет по маршруту «Новосибирск-Магадан» на 25 октября 2021 года на сумму 19 592 рубля 24 копейки. Вместе с тем, ответчик в срок, предусмотренный договором, к месту работы не прибыл. Сведений об уважительности своего неприбытия не предоставил. В добровольном порядке ответчик затраченные истцом денежные средства на приобретение авиабилеты не возвратил. Оценив недобросовестное поведение ответчика, истец расторгнул в одностороннем порядке заключённый договор. По мнению истца, понесённые им расходы на приобретение ответчику авиабилета на сумму 19 592 рубля 24 копейки являются убытками, которые подлежат взысканию с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался посредством направления судебных извещений по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, данным, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, однако от их получения уклонился, судебная корреспонденция возвращена в адрес суд почтовой с отметками об истечении сроков хранения.

С учётом положений ст.ст. 113, 117, ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд признаёт извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего, а также представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствия своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 и п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, что следует из п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными признаются нарушения подрядчика, связанные с неприступлением к исполнению договора подряда в установленный в нём срок, а также выражающиеся в столь медленном исполнении работ, свидетельствующем о невозможности её окончания к согласованному сроку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2021 года между Обществом и ФИО1 заключён гражданско-правовой договор № №.

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 4.1, 6.1 договора ФИО1 принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу металлоконструкций здания школы в посёлке Ола Магаданской области в срок с 25 октября 2021 года по 24 января 2022 года, а также возместить убытки, причиненные в случае нарушения условий договора. Истец в свою очередь обязался обеспечить ответчика проездом до места производства и обратно по истечении срока действий договора, либо без такового обеспечения, но с компенсацией понесённых расходов в сумме не более 25 000 руб. (п. 3.4.5 договора).

Кроме того, перед подписанием договора ФИО1 согласился с правилами внутреннего трудового распорядка, режимом производства работ, выплатами/вычетами заказчика из окончательного расчёта компенсаций с его стороны в адрес истца, в том числе по стоимости проезда, о чём дал соответствующую расписку 15 октября 2021 года.

Истец со своей стороны обязательство по оплате ответчику проезда к месту работы исполнил в полном объёме, приобретя на его имя авиабилет № по маршруту «аэропорт Толмачёво (<адрес>) – аэропорт Магадан (<адрес>)» на сумму 19 592 руб. 24 копейки, что подтверждается представленной электронной квитанцией.

Между тем, ответчик в срок, предусмотренный договором, а именно 25 октября 2021 года к месту работы не прибыл, приобретённым истцом для данных целей авиабилетом не воспользовался.

Посчитав, что ФИО1 со своей стороны обязательства по прибытию к месту выполнения работы не исполнил, 7 октября 2022 года истец направил в его адрес уведомление о расторжении гражданско-правового договора в одностороннем порядке с момента его получения. По данным официального сайта «Почта России» указанное уведомление возвращено отправителю (истцу) 11 ноября 2022 года с отметкой об истечении срока его хранения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик к выполнению работ по договору от 16 октября 2021 года не приступил, к началу работ не прибыл. Неисполнение указанных обязанностей повлекло причинение истцу убытков в виде понесенных им расходов на оплату проезда ответчика к месту работы на сумму 19 592 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком условий гражданско-правового договора нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом истцом в свою очередь обязательства по договору в части обеспечения ответчика проездом к месту работы были исполнены надлежащим образом, суд находит заявленные требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 784 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СКИРВИК СПЕЦСТРОЙ» денежные средства в размере 19 592 рублей 24 копеек, судебные расходы в размере 784 рублей 00 копеек, а всего взыскать 20 376 (двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Установить день составления мотивированного решения суда 21 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись И.В. Жаворонков