Решение по делу № 2-210/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-210/2025

УИД: 86RS0017-01-2024-002522-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 апреля 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – Общество, Истец) в лице представителя С.Т.Е. обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указало, что АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и Заемщик в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор № (далее – Договор) о предоставлении и использовании Банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым право требования по Договору передано Обществу в размере задолженности 269 295,95 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу Истца взыскана уступленная задолженность по Договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 272 242,95 рублей. Задолженность Ответчиком погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ. В рассматриваемом случае на основании ст.ст. 809, 395 ГК РФ Истец вправе требовать присуждения процентов. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 162 179,21 рублей. Ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 5 649,79 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 451,84 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 809, 395 ГК РФ, Общество просило взыскать с Ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за вышеназванный период в размере 162 179,21 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 649,79 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 451,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7 159 рублей, почтовые расходы в размере 99 рублей. Кроме того, просило взыскать с Ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель Общества не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена по месту регистрации (жительства): <адрес>.

Копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная повестка о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд без вручения ответчику в связи с истечением срока хранения.

Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При этом неявка ответчика в почтовое (телеграфное) отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, соответственно, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавал, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем направления Клиентом в Банк заявения (оферты), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 43 704 рублей сроком на 24 месяца под 27,75% годовых для оплаты товара: спального гарнитура Киото в размере 54 630 рублей.

При заключении Договора стороны определили, что размер первого ежемесячного платежа 2 419 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 2 246,97 рублей.

Заемщик ФИО2 просила предоставить ей кредит на условиях, указанных в разделе 13 Заявления, на цели приобретения товаров, указанных в разделе 15 Заявления, а также на оплату страховых премий по приобретаемым услугам страхования (в случае, если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования), а также просила открыть на ее имя банковский счет в рублях №.

В п. 2 заявления на получение потребительского кредита заемщик ФИО2, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы путем направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000,00 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила (предоставила Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Получение кредитных денежных средств Ответчиком не оспаривалось. Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата денежных средств, полной стоимости кредита.

Как сторона Договора ФИО1 с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным не обращалась.

В случае неприемлемости условий кредитования Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная Обществом информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Цедент) и Обществом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего Договора.

Согласно Приложению № к указанному договору ФИО2 входит в реестр Заемщиков (№), переданных по договору уступки прав требования, с указанием передаваемой задолженности в размере 269 295,95 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Следовательно, при уступке права (требования) по Договору новый кредитор (ООО «АФК») приобрел права первоначального кредитора (АО «ОТП Банк») на взыскание задолженности со ФИО3 в полном размере, в том числе процентов, начисленных за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» в адрес ответчика ФИО2 направлена досудебная претензия (требование) о состоявшейся уступке права требования, наличии задолженности в размере 269 295,95 рублей, направленное в адрес ее регистрации посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, что нашло подтверждение в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района ХМАО – Югры по заявлению Общества вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 269295,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2947 рублей.

Следовательно, задолженность по Договору взыскана с Ответчика в пользу Истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

По информации ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность взыскана в полном объеме фактически ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязательства по возврату задолженности исполнены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Положение п. 3 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 162 179,21 рублей, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 009,64 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 605,12 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 025,6 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 588,33 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 109,52 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 000,77 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 645,16 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 780,14 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 610,57 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 978,48 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 383,2 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 204,79 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 867,88 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 051,72 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 994,29 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 546,41 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 777,59 рублей.

Расчет произведен истцом по формуле: сумма долга (215 539,47), умноженная на количество дней просрочки и процентную ставку 27,75 %, делённые на количество дней в году (365).

Вышеприведенный расчет, представленный Истцом, судом проверен, признается верным, за исключением последнего периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно информации ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре обязательства по возврату задолженности исполнены ответчиком полностью ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период, в котором пользование суммой займа не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы.

Учитывая, что проценты подлежат уплате до даты полного возврата суммы кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в таком случае составляет 11 602,85 рублей (45968,08х332х27,75%/365). Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер процентов составляет 162 004,47 рублей.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 004,47 рублей.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2, 3 п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В исковом заявлении Общество просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 649,79 рублей.

Однако расчет указанных процентов истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 649,79, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 882,28 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 728,2 рублей,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 039,31 рублей.

Расчет произведен истцом по формуле: сумма долга (основной долг), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).

Учитывая, что истцом выполнен расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом самостоятельно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

215 539,47

21.12.2019

31.12.2019

6,25%

365

405,98

215 539,47

01.01.2020

09.02.2020

6,25%

366

1 472,26

215 539,47

10.02.2020

26.04.2020

366

2 720,74

215 539,47

27.04.2020

27.05.2020

5,50%

366

1 004,08

Итого:

159

5,98%

5 603,06

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 603,06 рублей.

Касательно требования Общества о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету Истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 37 451,84 рублей.

Расчет произведен истцом по формуле: сумма задолженности, взысканная на основании судебного приказа (272 242,95), умноженная на количество дней просрочки и ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, делённые на количество дней в году (365).

Представленный Истцом расчет судом проверен, однако не принимается во внимание как обоснованный, поскольку выполнен неверно. В нем неправильно определена дата окончания взыскания процентов – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно информации ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре обязательства по возврату задолженности полностью исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Истцом при расчете суммы указанных процентов не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее – Постановление № 497) на шесть месяцев с 1 апреля 2022г. по 1 октября 2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

В пункте 2 вышеназванного Постановления № 497 указаны должники, в отношении которых положение пункта 1 Постановления не применяются.

По смыслу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 3 названного Постановления № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В п. 2 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введённого Постановлением № 497 на срок с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2022г. по 1 октября 2022г., когда действовал мораторий, не предусмотрено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за названные периоды, с учетом положений Постановления №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

272 242,95

28.05.2020

21.06.2020

5,50%

366

1 022,77

272 242,95

22.06.2020

26.07.2020

4,50%

366

1 171,54

272 242,95

27.07.2020

08.12.2020

135

4,25%

366

4 267,74

264 141,97

09.12.2020

29.12.2020

8 100,98

08.12.2020

4,25%

366

644,12

215 226,89

30.12.2020

48 915,08

29.12.2020

4,25%

366

24,99

206 773,58

31.12.2020

8 453,31

30.12.2020

4,25%

366

24,01

206 773,58

01.01.2021

21.03.2021

4,25%

365

1 926,11

206 773,58

22.03.2021

19.04.2021

4,50%

365

739,29

182 134,36

20.04.2021

25.04.2021

24 639,22

19.04.2021

4,50%

365

134,73

182 134,36

26.04.2021

17.05.2021

365

548,90

173 129,10

18.05.2021

14.06.2021

9 005,26

17.05.2021

365

664,06

173 129,10

15.06.2021

25.07.2021

5,50%

365

1 069,61

173 129,10

26.07.2021

05.08.2021

6,50%

365

339,14

146 541,83

06.08.2021

12.09.2021

26 587,27

05.08.2021

6,50%

365

991,67

146 541,83

13.09.2021

15.09.2021

6,75%

365

81,30

138 437,10

16.09.2021

11.10.2021

8 104,73

15.09.2021

6,75%

365

665,64

130 250,57

12.10.2021

24.10.2021

8 186,53

11.10.2021

6,75%

365

313,14

130 250,57

25.10.2021

19.12.2021

7,50%

365

1 498,77

130 250,57

20.12.2021

23.12.2021

8,50%

365

121,33

117 542,27

24.12.2021

13.01.2022

12 708,30

23.12.2021

8,50%

365

574,83

108 537,01

14.01.2022

13.02.2022

9 005,26

13.01.2022

8,50%

365

783,55

108 537,01

14.02.2022

27.02.2022

9,50%

365

395,49

108 537,01

28.02.2022

31.03.2022

20%

365

1 903,11

Итого:

673

163 705,94

6,26%

19 905,84

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 905,84 рублей.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

36 021,04

02.10.2022

09.11.2022

7,50%

365

288,66

28 010,52

10.11.2022

20.12.2022

8 010,52

09.11.2022

7,50%

365

235,98

19 005,26

21.12.2022

26.01.2023

9 005,26

20.12.2022

7,50%

365

144,49

10 000

27.01.2023

23.07.2023

178

9 005,26

26.01.2023

7,50%

365

365,75

10 000

24.07.2023

14.08.2023

8,50%

365

51,23

10 000

15.08.2023

17.09.2023

12%

365

111,78

10 000

18.09.2023

29.10.2023

13%

365

149,59

10 000

30.10.2023

17.12.2023

15%

365

201,37

10 000

18.12.2023

24.12.2023

16%

365

30,68

Итого:

449

26 021,04

9,36%

1 579,53

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 579,53 рублей.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 485,37 рублей (19 905,84 + 1 579,53).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Общества к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 и ст. 395 ГК РФ в вышеуказанных размерах.

Кроме того, Общество просило взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по ключевой ставке банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В этой связи суд находит требования истца в этой части обоснованными, и поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды, на день исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 594 рубля, а также почтовые расходы в размере 99 рублей, понесенные им в связи с направлением копии искового заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается копией почтового реестра, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 004 (сто шестьдесят две тысячи четыре) рубля 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 485 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля, почтовые расходы в размере 99 (девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы взысканных денежных средств в размере 189 092 (сто восемьдесят девять тысяч девяносто два) рубля 90 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 30 апреля 2025 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 2-210/2025

УИД: 86RS0017-01-2024-002522-86

Секретарь суда __________________