Дело № 2-2664/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
с участием представителя истцов ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ФИО3 м ФИО4
к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество и взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили с учетом уточнений:
- восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
- признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 на жилые помещения по <адрес>, и по улице <адрес> на гаражный бокс *** по <адрес> в части **** долей на указанное наследственное имущество,
- признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности по **** доле в праве собственности на квартиру по <адрес>;
- взыскать с ФИО5 денежную компенсацию в размере 76 626 рублей 67 копеек, по 38 313 рублей 34 копейки в пользу каждой истицы;
- взыскать с ФИО5 в счет компенсации морального вреда по 30 000 рублей в пользу каждой истицы;
мотивируя тем, что являются дочерьми ФИО6 ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ; отец проживал в гражданском браке с ФИО5, которая после смерти ФИО6 ФИО7 приняла часть наследства, не уведомив нотариуса о наличии ещё наследников по закону, и на основании решения Индустриального районного суда города Барнаула от 15.06.2022 года приняла оставшееся наследство; срок для принятия наследства после смерти отца пропущен, потому что узнали о его смерти только в октябре 2022 года, так как проживают в других странах; поскольку свидетельства о праве на наследства ответчику выданы с нарушением законных прав истцов, они подлежат признанию незаконными в данной части.
Истицы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, поскольку проживают за пределами Российской Федерации, о судебном заседании извещены надлежаще.
Представитель истцов настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что истицы о его смерти отца не знали, так как проживают за пределами Российской Федерации, общались с отцом по телефону, но редко, так как ФИО5 возражала против общения, и в последнее время не могли до него дозвониться; отец говорил, что составил завещание в их пользу и они полагали, что нотариус их известит; однако, при продаже своего дома в октябре 2022 года узнали, что квартиры отцу не принадлежат, таким образом узнав о его смерти; наследственное имущество состояло из гаража и двух квартир по <адрес>, однако ответчик продала одну квартиру и гараж и в настоящее время проживает по <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что общение отца с дочерьми было прекращено задолго до его смерти; наследодатель составлял около 10 завещаний, которые периодически отменял; ответчик говорила, что дочери ему не звонили, проживание за границей не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО3 ФИО9 и ФИО4 (до брака – ФИО10) Елена Анатольевна являются дочерьми ФИО6 ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении.
ФИО3 длительное время проживает во Франции, ФИО4 с августа 2021 года в Грузии.
Из пояснений истцов следует, что общению с отцом препятствовала его гражданская жена ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ленинскому району города Барнаула управления юстиции Алтайского края *** составлена запись акта о смерти *** и выдано свидетельство о смерти серии *** ***.
В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Ответчик ФИО5 о смерти ФИО11 дочерям не сообщила, что и не оспаривала в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО6 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив нотариусу о других наследниках по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором просила выдать ей как наследнику, в соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, нетрудоспособной ко дню открытия наследства и находящейся на иждивении наследодателя ФИО6 ФИО7, свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия (исх. ***) по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону до получения документов, подтверждающих право на наследование: документы, подтверждающие родственные/брачные отношения, и/или документы, подтверждающие факт нахождения ФИО5 на иждивении наследодателя.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.06.2022 года, вступившего в законную силу 23.07.2022 года установлен факт совместного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, умершего 27 мая 2021 года, в квартире №<адрес> в период не менее одного года по день его смерти. Установлен факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО6 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период не менее одного года по день его смерти.
На основании данного решения суда, ответчик ФИО5 приняла наследство и ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру <адрес>, на квартиру <адрес>, на гараждный бокс *** по проспекту <адрес>, на права на деленжные средства, находящиеся на вкаладах (счетах) ПУО «Сбербанк России» в размере остатка вкладов (счетов) с причитающимися процентами и компенсациями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ****, (VIN) ***
В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник:
- не знал и не должен был знать об открытии наследства,
- или пропустил этот срок по другим уважительным причинам
- и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву (ст.1224 ГК Российской Федерации).
Поскольку иностранные граждане имеют такой же статус, как и российские граждане, то наследование ими осуществляется по тем же самым правилам: иностранный гражданин также должен подать заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, доказать факт родственных отношений либо представить завещание.
Из позиции истцов следует, что о смерти отца им стало известно случайно, при продаже квартиры в октябре 2022 года, с исковым заявлением обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля ФИО6 ИЗЪЯТЫ11 следует ФИО4 обратилась в агенство недвижимости осенью 2022 года с целью продажи дома. Получила рекомендацию и созвонилась с нашей компанией, чтобы мы занялись продажей дома и по её просьбе сделали запросы на выписки ЕГРН на квартиры, передав ей выписки было обнаружено, что её отец собственником квартир уже не является. Про отношения с отцом ФИО4 говорила только, что не может до него дозвониться.
Свидетель ФИО6 ИЗЪЯТЫ12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с отцом истиц. В данном браке прожили 20 лет, и ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. После расторжения брака проживали в одной квартире, а после обмена квартиры дети остались жить со мной, общались с отцом самостоятельно. От дочерей узнавала о жизни их отца, в частности, что гражданскую жену зовут Эльвира Дмитриевна. Виделись только на праздниках, днях рождениях. Со слов дочерей ФИО5 очень негативно относилась к взаимоотношениям отца и дочерей. В сентябре 2020 года со слов дочери она виделась с отцом перед его операцией на сердце, провожала его в <адрес>, и он ей передал документы на квартиру. В <адрес>, в кардиоцентре отцу установили кардиостимулятор, он сообщил Елене по телефону что все прошло успешно. Со слов дочери накануне 2021 года отец созванивался с Еленой и они поздравляли друг друга. В августе 2021 году Елена пыталась позвонить отцу, но его сим карты были недоступны, позже были попытки позвонить, но не удалось.
Свидетель ФИО6 ИЗЪЯТЫ13 показал, что был знаком с 2014 года ФИО10, он всегда был на связи, до самых последних дней своей жизни. Волю его ФИО5 не подавляла, не запрещала общаться со своими родственниками. В последний год жизни у него были очень большие проблемы со здоровьем. При мне он был на связи, ходил сдавал недвижимость в аренду, сдавал декларации. О наличии детей он не распространялся, а кто и как зовут не знаю. Психическое состояние ФИО6 ФИО12 – был полностью в сознании, отдавал отчет своим действиям. В последнюю неделю жизни он падал, ФИО5 поднять его не могла. ФИО10 был человеком строгим, он мог запрещать что то ФИО5, а чтобы она – он не позволял. ФИО5 не знала как связаться с истицами, не было контактов. Темы о детях особо не заводили, он не распространялся. Говорил, что дети у него есть, от ФИО5 знаю что Анатолий обижен на дочь, которая за границей. После того, как поставили кардиостимулятор, по дороге рассказал, что планирует составить завещание, сказал, что дочерям гараж не нужен.
ФИО11 при жизни неоднократно обращался к нотариусу для удостоверения завещаний, которые в последствии были им отменены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истицам о смерти отца стало известно только осенью 2022 года, и с учетом того, в суд с исковым заявлением истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.
Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что квартира № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО12 продала квартиру №<адрес> ФИО6 ИЗЪЯТЫ14 в сумме 2 750 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРН.
Гаражный бокс *** по проспекту <адрес>, ответчик также продала и с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО6 ИЗЪЯТЫ15
Истцы просили признать недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на жилые помещения по <адрес> и по <адрес>, на гаражный бокс *** по проспекту <адрес> в части **** долей на наследственное имущество.
Поскольку ФИО3 и ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства и по закону они является наследниками первой очереди, следовательно, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на жилые помещения по <адрес> и по <адрес>, на гаражный бокс *** по проспекту <адрес>, в части **** долей на наследственное имущество подлежит удовлетворению.
Стоимость наследственного имущества ФИО6 ФИО7 составляет 10 175 920 рублей, из которых квартира №<адрес> стоимостью 3 468 600 рублей, квартира <адрес> стоимостью 6 007 400 рублей, гаражный бокс *** по проспекту <адрес> стоимостью 700 520 рублей, с учетом доли каждого наследника стоимость наследственного имущества на каждого из наследников составляет 3 391 973 рубля 33 копейки (10 175 920 : 3).
Истцы просят передать им по **** доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, стоимостью 6 007 400 рублей, принимая во внимание тот факт, что ответчицей была продана квартира по <адрес> и гаражный бокс и денежные средства с продажи получены ей единолично.
Поскольку ответчиком проданы квартира <адрес> стоимостью 3 468 600 рублей и гаражный бокс стоимостью 700 520 рублей, в общей сумме 4 168 520 рублей, то на основании ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 76 626 рублей 67 копеек по 38 313 рублей 33 копейки в пользу каждой истицы (3 468 600 – 3 391 973,33).
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы, понесенные ими в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере по 25 651 рублю 44 копейки в пользу каждой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Восстановить ФИО3 и ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО6 ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, на жилые помещения по <адрес> и по <адрес>, на гаражный бокс *** по проспекту <адрес>, в части **** долей на наследственное имущество.
Признать за ФИО3 право собственности на **** долю в праве собственности на квартиру по <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности на **** долю в праве собственности на квартиру по <адрес>
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 денежную компенсацию по 38 313 рублей 34 копейки в пользу каждой.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 и ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины по 25 651 рублю 44 копейки в пользу каждой.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2023 года.