Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росггосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 88 685 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 860, 55 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ /LADA 2190 Granta, гос. номер №. Согласно административному материалу водитель автомобиля Renault, гос. номер № нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Renault, гос. номер № была застрахована по договору в ПАО СК «Росгосстрах». По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 88 685 руб. При этом, установлено, что в соответствии с условиями полиса № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП. Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поскольку материалы дела содержат сведения об уведомлении ответчика, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 6 ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об обязательном страховании, здесь и далее действующий на момент возникновения спорных правоотношений)), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей марки ВАЗ /LADA 2190 Granta, гос. номер № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4 и марки Renault, гос. номер № под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО5 В результате названного ДТП транспортное средство марки ВАЗ /LADA 2190 Granta, гос. номер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля Renault, гос. номер № на момент ДТП была застрахована по договору в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

Судом также установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault, гос. номер № на момент дорожно - транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии №, выданного сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.).

Собственник автомобиля марки ВАЗ /LADA 2190 Granta, гос. номер № рамках Договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обратилось в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта осмотра транспортного средства, калькуляции (л.д.19-32) затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составили 88 685 руб.

В силу ч.5 ст. 14.1 Закон об обязательном страховании, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

По смыслу ч.1 ст.1 и ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ООО «Тамбов-Авто» в размере 88 685 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33). Оснований не доверять документу, на основании которого была произведена выплата, у суда не имеется. Размер ущерба ответчиком не оспорен.

На момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством Renault, гос. номер №, что следует из страхового полиса № (л.д.8).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом того, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и в причинении ущерба в меньшем размере, чем оспариваемая сумма суду не представлено, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства, при этом ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, суд приходит к выводу о том, что у истца имеется право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 860, 55 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца т.к. несение данных расходов истцом подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение серия 8610 № о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму в размере 88 685 руб.00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 руб.55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая