УИД 04RS0021-01-2022-003036-59
Гр.дело № 2-2030/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61239,55 руб., взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10638, 89 руб., взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,43 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб., взыскать издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в связи с направлением в адрес ответчика копии иска в сумме 81,60 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований в иске указано, что между ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор .... ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 53028, 47 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления ... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № ..., с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53923,90 руб. Задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско – правовой ответственности за нарушение обязательства.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 61293, 55 руб.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 10638, 89 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд ... поступило исковое заявление ООО «АФК», согласно которому истец требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53028,47 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23852,88 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127892,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5246 руб., расходы, связанные с направлением иска и третьему лицу – 218,4 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела ... по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов и гражданское дело ... по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов объединены в одно производство, с присвоением делу ....
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, при подаче иска представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам главы 22 ГПК РФ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об использовании карты ..., которым предусмотрен лимит овердрафта – 50000 руб., ставка по кредиту установлена в размере 44,9 % годовых, минимальный платеж предусмотрен 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 день с 5 числа включительно.
Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
При подписании договора об использовании карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, получил заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план.
Согласно справке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым переданы права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании кредитной карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении ... к договору.
Согласно приложенного реестра уступаемых прав право требования по кредитному договору ..., заключенному с ФИО1 передано истцу. Истцу передано право требования на сумму 53028,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39818,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7433,66 руб., комиссии 1276,40 руб., штрафы 4 500 руб.
Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента (п.6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов). На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Ответчик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, в установленные договором сроки оплату основного долга и процентов не производила.
Согласно п.6 Тарифов банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 руб., 2 календарных месяцев – 1000руб, 3 и 4 календарных месяцев – 2000 руб.
На момент уступки права требования задолженность ответчика по кредиту составила 53028,47 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 39818,41 руб., проценты за пользование кредитом – 7433,66 руб., комиссии 1276,40 руб., штрафы 4 500 руб.
Расчет судом проверен, суд находит его правильным, стороной ответчика расчет не оспорен.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... Республики Бурятия ФИО3 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК» в размере 53923, 90 руб., в том числе задолженности по кредитному договору в сумме 53028,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 895,43 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № ... Республики Бурятия ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу ООО «АФК» отменен.
Судебный приказ отменен на основании возражений должника относительно исполнения приказа (ст. 129 ГПК РФ).
Как следует из представленных истцом материалов, взысканная судебным приказом сумма, в том числе задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 в полном объеме.
Согласно справке, представленной директором ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена следующими платежами ДД.ММ.ГГГГ – 4055,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4055,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4 086,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11278,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5301,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7951,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5301,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10602,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1291,87 руб.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в данном случае не указывает на необоснованность предъявленных требований к ответчику и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждается, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 53028,47 руб.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).
По условиям кредитного договора установлена процентная ставка в размере 44,9 % годовых.
ООО «АФК» имеет право на получение от ФИО1 договорных процентов до момента погашения основного долга. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, проценты подлежат взысканию в размере 61293,55 руб. исходя из следующего расчета.
Сумма основного долга:
39818,41 руб.
Процентная ставка
44,9
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
39818,41
13.05.2015
06.08.2018
1182
44,9
39818,41x1182x44,9%/ 365
57896,84
-9370,27
Погашение части долга
30448,14
07.08.2018
03.09.2018
28
44,9
30448,14 х 28 х 44,9% / 365
1048,75
-5301,14
Погашение части долга
25147
04.09.2018
28.09.2018
25
44,9
25147x25x44,9%/365
773,36
- 7951,71
Погашение части долга
17195,29
29.09.2018
31.10.2018
33
44,9
17195,29 х 33 х 44,9% / 365
698,03
-5301,14
Погашение части долга
11894,15
01.11.2018
26.12.2018
56
44,9
11894,15 х 56 х 44,9% / 365
819,36
-10602,28
Погашение части долга
1291,87
27.12.2018
31.01.2019
36
44,9
1291,87x36x44,9%/365
57,21
-1291,87
Погашение части долга
Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61293,55 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Оснований для взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 127892,26 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, учитывая, что фактически задолженность по кредитному договору была погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
По общему правилу проценты по пункту 1 статьи 395 и пункту 1 статьи 811 ГК РФ подлежат уплате на сумму основного долга (займа и процентов) при условии, что срок исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов наступил.
Пункт 4 статьи 395 ГК РФ исключает взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, если только иное прямо не предусмотрено законом или договором, в том случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
При этом начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10638, 89 руб. (от суммы основного долга 39818,41 руб.), взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2857,43 руб. (от суммы 53923,9 руб., взысканной на основании судебного приказа), проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23582,88 руб. (от суммы основного долга 39818, 41 руб.), проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ до даты фактического исполнения решения суда.
Поскольку судебный приказ, которым взыскана задолженность в размере 53923,9 руб. отменен, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным актом, не имеется.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 13059,32 руб., которые подлежат начислению на сумму основного долга в размере 39818,31 руб. до момента погашения основного долга, с учетом фактического частичного гашения исходя из следующего расчета.
Сумма:
39818,41 руб.
Регион:
Российская Федерация
Период просрочки:
С ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2017
Расчёт дней:
в календарных днях
Сумма
Период расчёта
Ставка
Формула
Проценты
С
По
Дней
39818,41
13.05.2015
15.06.2015
34
12,5
39818,41x34x12,5/365
463,64
39818,41
16.06.2015
02.08.2015
48
11,5
39818,41x48x11,5/365
602,19
39818,41
03.08.2015
13.06.2016
316
11
39818,41x316x11/365
3792,02
39818,41
14.06.2016
18.09.2016
97
10,5
39818,41x97x10,5/365
1111,1
39818,41
19.09.2016
26.03.2017
189
10
39818,41x189x10/365
2061,83
39818,41
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
39818,41x36x9,75/365
382,91
39818,41
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
39818,41x48x9,25/365
484,37
39818,41
19.06.2017
17.09.2017
91
9
39818,41x91x9/365
893,46
39818,41
18.09.2017
29.10.2017
42
8,5
39818,41x42x8,5/365
389,46
39818,41
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
39818,41x49x8,25/365
441
39818,41
18.12.2017
11.02.2017
56
7,75
39818,41x56x7,75/365
473,46
39818,41
12.02.2018
25.03.2018
42
7,5
39818,41x42x7,50/365
343,64
39818,41
26.03.2018
06.08.2018
134
7,25
39818,41x134x7,25/365
1059,82
30448,14
07.08.2018
03.09.2018
28
7,25
30448,14x28x7,25/365
169,34
25147
04.09.2018
16.09.2018
13
7,25
25147x13x7,25/365
64,93
25147
17.09.2018
28.09.2018
12
7,5
25147x12x7,5/365
62,01
17195,29
29.09.2018
31.10.2018
33
7,5
17195,29x33x7,5/365
116,6
11894,15
01.11.2018
16.12.2018
46
7,5
11894,15x46x7,5/365
112,42
11894,15
17.12.2018
26.12.2018
10
7,75
11894,15x10x7,75/365
25,25
1291,87
27.12.2018
31.01.2019
36
7,75
1291,87x36x7,75/365
9,87
Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определены в соответствии с ключевой ставкой Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило от 7,25 % до 12,5%.
При расчете процентов по ст. 395 ГК РФ суд учитывает, что погашение основного долга имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9370, 27 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5301,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7951,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 5301,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10602,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1291,87 руб.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 13059,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату погашения основного долга). Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга после ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Как указано в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Соответственно, на присужденную в пользу истца судом сумму процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 61293,55 руб. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения судом до даты фактического исполнения решения суда.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что согласно ст. 98 ГПК РФ они подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Требования подлежат удовлетворению на сумму 127381,34 руб. (61293,55 руб. + 13059,32 руб.+ 53028,47 руб.), что составляет 46 % от заявленных (по двум искам требования были заявлены на сумму 279293,48 руб.), оплачена государственная пошлина на сумму 7690 руб., соответственно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3537,3 руб.
По двум искам истцом понесены почтовые расходы на сумму 300 руб. Данные расходы являлись необходимыми, поскольку требования истца подлежат удовлетворению на 46 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 138 руб.
Поскольку ФИО1 был исполнен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе произведена оплата государственной пошлины на общую сумму 53923,90 руб., данная сумма подлежит зачету в счет исполнения настоящего решения суда в пользу истца, в указанной части решение исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 53028,47 руб., проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61293,55 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13059,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,3 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи – 138 руб., всего взыскать 131056,64 руб.
Решение суда в части взыскания с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) суммы в размере 53923,9 руб. исполнению не подлежит.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности по процентам (61293,55 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Наумова