Приговор по делу № 1-319/2023 от 27.11.2023

№ 1-319/2023

36RS0005-01-2023-001128-27

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 27 ноября 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Воронежа ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора «Бахтина и партнеры» ФИО4, предоставившей удостоверение 2083 и ордер №2354/1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <персональные данные>, судимого:

- 13.12.2021 приговором Советского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- и осужденного 12.05.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.160 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13.12.2021 г.) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 09.08.2023 г.) к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.11.2022, не позднее 14 часов 35 минут, точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ФИО2, находясь у кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> обратил внимание на забытую в терминале оплаты банковскую карту АО «Почта Банк» № со счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

В этот момент у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с банковского счета № в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащих последнему денежных средств путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника - оплаты товара в торговых организациях, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, через мобильный платежный терминал с использованием электронного средства платежа - банковской карты АО «Почта Банк» №, оснащенной системой «PayWave», имеющей расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 примерно в период с 14 часов 37 минут до 14 часов 59 минут 05.11.2022, точное время в ходе расследования не установлено, из корыстных побуждений, имея при себе похищенную банковскую карту АО Почта Банк № открытую на имя Потерпевший №1 в клиентском центре АО «Почта Банк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел следующие оплаты покупок через обслуживаемые мобильные платежные терминалы, установленные в торговых точках, расположенных на территории Советского района г.Воронежа, совершив следующие операции по счету путем приложения к считывающему устройству мобильного платежного терминала указанной банковской карты, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- в сумме 810 рублей 05.11.2022, примерно в 14 часов 37 минут, через терминал, расположенный в киоске «Табакерка» по адресу: <адрес>;

- в сумме 2190 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 38 минут, через терминал, расположенный в киоске «Табакерка» по адресу: <адрес>;

- в сумме 198 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 39 минут, через терминал, расположенный в киоске «Вкусноцен» по адресу: <адрес>;

- в сумме 668 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 41 минут, через терминал, расположенный в киоске «Вкусноцен» по адресу: <адрес>;

- в сумме 468 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 42 минут, через терминал, расположенный в киоске «Свежее мясо» по адресу: <адрес>

- в сумме 2000 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 43 минут, через терминал, расположенный в киоске «Свежее мясо» по адресу: <адрес>

- в сумме 300 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 44 минут, через терминал, расположенный в киоске «ИП Идалова» по адресу: <адрес>

- в сумме 7500 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 58 минут, через банкомат АТМ № 60002059, расположенный в «ТЦ Армада» по адресу: <адрес>

- в сумме 7500 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 59 минут, через банкомат АТМ № 60002059, расположенный в «ТЦ Армада» по адресу: <адрес>

Своими действиями ФИО2 путем совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 21 634 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью. Подробные показания об обстоятельствах совершения преступления он дать отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что примерно в 14 часов 20 минут он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Пройдя по торговому и, взяв продукты, направился в сторону кассовой зоны, где была очередь. Перед ним стоял незнакомый пожилой мужчина, который оплатил товар и

отошел от терминала оплаты. В этот момент он увидел в терминале карту, которую забыл мужчина. Так как на тот момент он испытывал финансовые трудности, то решил завладеть данной банковской картой, убедился, что его никто не видит, и вытащил из терминала карту, положил ее к себе в правый карман куртки. Так как он видел, как пожилой мужчина оплачивал товар и запомнил пин-код, который тот вводил на терминале. Примерно в 14 часов 35 минут он вышел из магазина и направился на мини-рынок, чтобы попробовать использовать карту, зашел в «Табакерку» и купил там сигареты на общую сумму около 3000 рублей. При этом он вводил пин-код от карты № Оплачивал товар два раза частями. Примерно в 14 часов 40 минут он направился к киоску «Вкусноцен», купил продукты на сумму примерно 200 рублей, далее направился в сторону Юго-Западного рынка, где по пути подошел к киоску, в котором продавалось мясо. Там купил мяса на сумму примерно 2500 рублей. Там же, в соседнем киоске «Грядка», купил картошки на сумму примерно 300 рублей. Затем направился в ТЦ «Армада» для того, чтобы посмотреть, сколько денег осталось на карте. Примерно в 15 часов 00 минут в ТЦ «Армада», расположенном по адресу: <адрес> в терминале ПАО «Сбербанк» вставил карту АО «Почта банк», ввел пин-код, посмотрел общую сумму, которая осталась на счете. На экране высветилась сумма 15000 рублей, и два раза выполнил операцию по снятию денежных средств со счета АО «Почта Банк», похитив со счета 15 000 рублей. В виду того, что он подряд сделал две операции по снятию денег, то терминал не выдал ему карту обратно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.74-77, 86-88).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Почта Банк», на которую у него приходит часть его пенсии. 05.11.2022, примерно в 14 часов 30 минут, он находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине он набрал продукты, оплатил их на кассе банковской картой АО «Почта Банк» и ушел к выходу. Примерно через минуту обнаружил, что у него пропала карта, которой он расплачивался, и он сразу подошел к терминалу, который был около кассы, чтобы проверить где его карта, но карты не было. Минут через 20 он карту заблокировал, позвонил внуку, чтобы он помог ему. Когда внук пришел к нему домой, посмотрел в смс-сообщениях и определил, что у него произошло снятие денежных средств на общую сумму 21 634 рубля. Затем он вернулся в магазин и вместе с сотрудниками магазина они просмотрели камеру видеонаблюдения, которая находилась над кассовой зоной, где он расплачивался. При осмотре он увидел, как забыл в терминале карту, а парень, который стоял позади него, обратил ее в свое пользование, а потом использовал в своих личных целях. Ущерб, причиненный ему преступлением, является значительным, т.к. он является пенсионером, не работает, иных доходов не имеет (т.1, л.д.50-52),

- а также материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 05.11.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 00 минуты 05.11.2022 со счета его банковской карты АО «Почта Банк» денежные средства в размере 21634 рубля, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрена кассовая зона магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д.27-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены торговые точки: «Табакерка» по адресу: <адрес>; «Вкусноцен» по адресу: <адрес>; «Свежее мясо» по адресу: <адрес>; «Овощи и фрукты» по адресу: <адрес>; банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.136-152);

- протоколами осмотра документов с иллюстрационными таблицами, согласно которым осмотрена выписка по движению денежных средств с похищенной банковской карты АО «Почта Банк» на имя Потерпевший №1 лицевой счет №, признанной вещественным доказательством по делу, с которой были произведены списания денежных средств:

- в сумме 7500 рублей 05.11.2022 примерно в 14 часов 59 минут, через банкомат АТМ № 60002059, расположенный в «ТЦ Армада» по адресу: <адрес> (т.1, л.д.91-99);

- протоколом осмотра документов от 06.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения за 05.11.2022 установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на котором отображено как ФИО2 на кассовой зоне наблюдает как потерпевший Потерпевший №1 оплачивает товар с помощью банковской карты, а затем уходит и забывает забрать свою карту в терминале оплаты, а ФИО2 вытаскивает карту из терминала и кладет себе в карман (т.1, л.д.101-105);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.02.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому ФИО2 указал место, где он похитил банковскую карту АО «Почта Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и торговые точки, в которых он оплачивал товары с помощью банковской карты АО «Почта Банк» (т.1, л.д.108-113);

- заявлением ФИО2, в котором он добровольно признался в совершении преступления - хищения банковской карты АО «Почта Банк» в дневное время 05.11.2022 в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с которой впоследствии осуществил оплату в различных торговых точках (т.1, л.д.46).

Давая оценку доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что все изложенные выше доказательства исследовались в судебном заседании, нарушений при их получении, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено, и суд приходит к выводу, что все приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для вынесения в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Ущерб, причиненный потерпевшему, в сумме 21634 рубля суд признает значительным, и руководствуется при этом показаниями потерпевшего, указавшего на значительность причиненного ущерба, а также учитывает стоимость похищенного имущества, составляющую сумму более 5000 рублей, позволяющую в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признать ущерб значительным, учитывает имущественное положение потерпевшего, являющегося пенсионером и не имеющего дополнительных доходов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, учитывает семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в том числе матери, имеющей хронические заболевания и <данные изъяты>, которой подсудимый оказывает физическую и материальную помощь, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку после совершения преступления по настоящему приговору ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2023 г. (к наказанию по которому частично присоединено неотбытое наказания по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 13.12.2021 г.), наказание по приговору от 12.05.2023 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела, и признан подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.05.2023 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 22 234 (двадцать две тысячи двести тридцать четыре) рубля, удовлетворив в полном объеме гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку АО «Почта Банк» по банковскому счету №; СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова