РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004147-98 (2-3038/2023) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27 ноября 2022 года выдало кредит заемщику ФИО3 в сумме 215 568 рублей 86 копеек, сроком на срок 60 месяцев, с процентной ставкой под 23,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Подпись удостоверена протоколом проверки электронной подписи. Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счёт заемщика исполнено в полном объеме. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 13 февраля 2023 года по 19 сентября 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 190 285 рублей 99 копеек, в том числе: 164 540 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 25 745 рублей – просроченные проценты. 1 февраля 2023 года заемщик ФИО3 умерла. К имуществу умершей нотариусом было заведено наследственное дело № 84/2023. В связи с чем, полагает, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2022 в размере 190 285 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей 72 копейки.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 18 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2 (л.д. 75).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 16-17), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме (л.д. 80).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27 ноября 2022 года выдало кредит заемщику ФИО3 в сумме 215 568 рублей 86 копеек, сроком на срок 60 месяцев, с процентной ставкой под 23,15% годовых (л.д. 28-29).

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования было заключено между сторонами в электронном виде на основании заявки на кредит, которое составлены в электронном виде и подписаны истцом с использованием простой электронной подписи, посредством системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк», которые позволяет заемщику (клиенту) осуществлять заключение кредитного договора, денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи услуг связи и электронных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,434,438 ГК РФ, что не противоречит условиям действующего законодательства и условиям Банковского обслуживания.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислил заемщику на счет № (данные изъяты)

Согласно раздела 3 Общих условий кредитования, заемщик обязан производить погашение кредита, а также уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, а заемщик обязан уплатить причитающиеся проценты, неустойку.

Согласно представленному истцом расчёту, за период с 13 февраля 2023 года по 19 сентября 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 190 285 рублей 99 копеек, в том числе: 164 540 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 25 745 рублей – просроченные проценты (л.д. 38).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 69).

К имуществу умершей ФИО3 нотариусом нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 было заведено наследственное дело № (данные изъяты) (л.д. 61-73).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 84, начатого 10 мая 2023 года, наследниками ФИО3 принявшими наследство в виде жилого дома, находящего по адресу: <...>; земельного участка, находящего по адресу: <адрес> являются ответчики по делу – ФИО1 и ФИО2, обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 62-68) Кроме того, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 10 августа 2023 года на 1/2 долю в праве собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества (л.д. 70-71)

Кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес>, по данным органа регистрации составляет 191 488 рублей 25 копеек (л.д. 72), кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты) расположенного по адресу: <адрес> по данным органа регистрации составляет 59 259 рублей 85 копеек (л.д. 73).

Сведений об ином имуществе ФИО3 в материалах дела не имеется.

Учитывая, что смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества ФИО3 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 190 285 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 005 рублей 72 копейки, по 2 502 рубля 86 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии (данные изъяты)), ФИО2 (паспорт серии (данные изъяты) ) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2022 за период с 13 февраля 2023 года по 19 сентября 2023 года (включительно) в размере 190 285 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля 86 копеек с каждого.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.