УИД 73RS0021-01-2024-000678-08

Дело № 2-1-173/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре судебного заседания Бессольцевой Ю.В.

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области – ФИО2, соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя соответчиков – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Представитель ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» - по доверенности ФИО10 обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

В обоснование исковых требований указала, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» осуществляет теплоснабжение жилого <адрес> в р.<адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, находится в муниципальной собственности и согласно информации предоставленной Администрацией муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №), было предоставлено по договору социального найма № ФИО12 С 12.02.2018г. указанное жилое помещение было передано по договору найма (поднайма) жилого помещения *** ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии. Должник со своей стороны допускает нарушение сроков оплаты за фактически потребленную коммунальную услугу. Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету жилья № задолженность по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с декабря 2022 года по октябрь 2023 года составляет 25 069,98 руб. С целью взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию с *** истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №<адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> от 16.08.2024г. суд отказал истцу в принятии указанного выше заявления, указав о том, что согласно полученных сведений, ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По данным публичного Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, наследственное дело после ***, умершего №., открыто у нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 (номер наследственного дела: №). Истцом в адрес нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 была направлена претензия кредитора.

Просит взыскать за счет наследственного имущества *** в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года за жилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере 25 069,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены: ФИО3 (ранее ФИО12) С.И., ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, МУ администрация МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РИЦ-Регион».

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик ФИО7 и представитель третьего лица ООО «РИЦ-Регион» просили рассмотреть дело без их участия.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в иске, поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области – по доверенности ФИО2 исковые требования не признал.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 – ФИО6, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ по заявлению ответчиков, поддержала позицию своих доверителей.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, является муниципальной, принадлежит муниципальному образованию «Сенгилеевское городское поселение» <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за указанное выше жилое помещение в размере 25 069,98 руб., которая образовалось за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ администрацией МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области (наймодателем) и ФИО3 (ранее ФИО12) С.И. (нанимателем) был заключен договор социального найма №, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, являющееся трехкомнатной квартирой общей площадью 57,10 кв.м, в том числе жилой площадью 35,60 кв.м, по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, для проживания в нем.

Согласно пункту 3 вышеуказанного договора найма совместно с нанимателем в указанное выше жилое помещение вселены следующие члены семьи: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 и члены ее семьи – ФИО7, ФИО4, ФИО5 в указанное выше жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали и не были зарегистрированы.

При этом доказательств обратного в суд не представлено и в деле не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 проживают по адресу: <адрес>; ФИО3 и ФИО5 также зарегистрированы по данному адресу; ФИО7 и ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>, р.<адрес>, но там не проживают, дом является авари йным.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. ст. 70, 71 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из п. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, указанных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 добровольно в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным по делу жилым помещением, поскольку не вселялись в него, длительный период не пользуются им по назначению, не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и наем, постоянно проживают в другом жилом помещении, попыток по вселению в квартиру не принимают.

Следовательно, спорное жилое помещение не является для ответчиков местом жительства; при этом какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о временном и вынужденном характере отсутствия ответчиков в данном жилом помещении, судом не установлены.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, следовательно, не обязаны вносить плату за потребленную тепловую энергию.

Какие-либо сведения о том, что в спорный период спорное жилое помещение было передано иным лицам, в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что следует взыскать с МУ администрации МО «<адрес>» <адрес> в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 25 069,98 руб.

Представленный истцом расчет долга суд находит правильным, в связи с чем принимает его в качестве доказательства размера взыскиваемой суммы.

При этом ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК контррасчет не представлен.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, поскольку доказательств того, что в спорный по делу период указанная в иске квартира находилась в пользовании указанных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и *** о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с МУ администрации МО «<адрес>» <адрес> в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса <адрес>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Несение истцом указанных выше расходов подтверждается платежным поручением № от 27.11.2024г.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к МУ администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, ФИО3, ФИО7, ФИО18 Яне ФИО8, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального учреждения администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области (ИНН №, ОГРН № в пользу ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН № ОГРН № сумму задолженности по оплате за теплоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, за период с декабря 2022 года по октябрь 2023 года в размере 25 069,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 29 069,98 рублей.

В удовлетворении исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к ФИО3, ФИО7, ФИО18 Яне ФИО8, ФИО5, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних *** и ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – с 14 мая 2025 года.

Судья М.С. Кузнецова