04RS0018-01-2023-001990-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи председательствующего Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ФИО1 просит взыскать неустойку по договору аренды транспортных средств с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 404 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 3 868 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. По условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства указанные в приложении № к договору и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендодатель в свою очередь должен использовать транспортные средства в целях перевозки твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия. Арендная плата установлена 130 000 рублей в месяц. Услуги оказаны в полнм объеме, однако оплата произведена лишь частично на общую сумму 500 000 рублей. Задолженность в сумме 1 255 000 рублей была взыскана на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Условиями длоговора была предусмотрена неустойка.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал требования в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу места жительства и регистрации, в том числе на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг., однако судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения, что расценивается судом как надлежащее извещение в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортных средств с экипажем б/н от ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям договора арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства указанные в приложении № к договору и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации (п.1.1 договора).

Арендодатель гарантирует, что транспортные средства на момент заключения договора в споре и под арестом не состоят (п.1.2), арендодатель должен использовать транспортные средства в целях перевозки твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия.

Пунктом 4.1 договора вознаграждение по договору устанавливается 20000 руб., арендная плата транспортных средств устанавливается 110000 руб., общая сумма договора 130000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. п.4.1 изменен, изложен в следующей редакции» вознаграждение по договору устанавливается 20000 руб., арендная плата транспортных средств устанавливается 110000 руб., общая сумма договора 130000 руб., исходя из показаний ГЛОНАС. Общая сумма настоящего договора составляет 130000 руб. за 22 отработанных дня.

Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами, истцом обязанности по договору исполнены в полном объеме за период с 30.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГг., однако ответчиком оплата по договору произведена частично на сумму 500 000 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды 1 255 000 рублей, а также госпошлина в сумме 13 500 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 7.2 договора аренды за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пеней) в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 404 рубля 34 копейки.

Расчет судом проверен, признан верным. ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было в полном объеме исполнено, соответственно неустойка подлежит взиманию до указанной даты.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанной правовой помощи, характер спора.

С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 3 868 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП <***> в пользу ФИО1 неустойку в сумме 133 404 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 3 868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова