78RS0008-01-2022-005675-02

Дело № 2-5688/2022 28 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Бердниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 в размере 192 841,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056,83 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ответчики проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 5372 от 24.02.2004, свои обязанности по своевременному внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которой истцом определен с учетом заявленного ответчиками ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности за период с 01.08.2017 по 30.04.2020.

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на тяжелое материальное положение, препятствующее своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили, в связи с чем на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материал дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что двухкомнатная квартира общей площадью 46,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, является государственной собственностью. Указанное жилое помещение ответчики занимают на основании договора социального найма № 5372 от 24.02.2004 и постоянно в нем зарегистрированы /л.д. 3/.

В соответствии с частью 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пунктов 1 и 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что задолженность по внесению платы за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 30.04.2020 составляет 192 841,42 рублей. Данный расчет подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, ответчиками не опровергнут, факт наличия задолженности ответной стороной не оспорен.

Указанный истцом период взыскания задолженности заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности, с учетом вынесенного 29.07.2020 судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности и последующей его отмены на основании возражений ответчиков определением от 14.03.2022 /л.д. 14/, а также обращения истца с настоящим иском в суд до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Начисления за спорный период соответствуют установленным в Санкт-Петербурге тарифам, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судом не установлено, ответчиками не доказано. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, наличие каких-либо переплат в материалы дела не представлено.

Довод ответчика относительно тяжелого материального положения, в связи с чем образовалась задолженность, не могут являться основанием для освобождения от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик не лишен возможности с учетом трудного материального положения поставить вопрос о предоставлении рассрочки либо отсрочки в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнения решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 192 841,42 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 5 804,96 рублей /л.д. 15-16/, признавая указанные расходы необходимые, а также учитывая размер удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 056,83 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу СПБ ГКУ «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 192 841,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 056,83 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.