Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-005141-11

Дело №2-2973/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2973/2025 по иску ООО ... к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО ... обратилось в суд с иском к ...у .... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указывая в обоснование, что ООО «Сетелем Банк» и ... .... заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 12.07.2021, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в прядке, установленном кредитным договором. 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО ..., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.07.2021 и оплаты страховой премии по договору КАСКО от 12.07.2021. Обеспечением ненадлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является указанное транспортное средство (п. 10 договора). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <***>. Заемщик нарушает свои кредитные обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>. Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении нецелевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 12.07.2021 перед ООО «Драй Клик Банк» составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме сумма Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дефанс страхование» (ООО «СК Кардиф»).

Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ООО «Дефанс страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.07.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ...ым .... заключен договор целевого потребительского кредита <***> для приобретения автотранспортного средства, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму сумма,сумма., на срок 84 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,70% годовых под залог транспортного средства.

Финансовая организация перечислила заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету № <***>.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, допускала нарушение согласованных сторонами условий о сроке и размере ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

08.12.2022 ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО ..., о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями договора, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в срок до 17.07.2029.

До настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность по состоянию на день подачи иска по договору целевого потребительского кредита <***> от 12.07.2021 перед кредитором, согласно расчёту задолженности по состоянию на 30.01.2025, представленному в материалы дела, составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами – сумма

Указанный расчет проверен судом и признаны арифметически верными, в связи с чем с представленными истцом расчетами суд соглашается.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ...фио... в пользу ООО ... задолженность по целевому потребительскому кредиту №04109158393 от 12.07.2021 в общей сумме сумма

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 12.07.2021 в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора <***> от 12.07.2021, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленной в суд истцом, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код составляет сумма

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок взятых на себя обязательств, систематически нарушая сроки внесения периодических платежей, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путём продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Учитывая, что кредитный договор носит целевой характер, и, заключен исключительно для оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль марки марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем реализации с публичных торгов.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как документально подтвержденные.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ... к ...у ...у ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...а ...а (паспортные данные) в пользу ООО ... (...) задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2021 по стоянию на30.01.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля SAUVANA, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий ...фио... сергеевичу, являющий предметом залога для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО ... по кредитному договору <***> от 12.07.2021.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 августа 2025 года.

Судья Е.А. Седых