Дело № 2-1050/2023

№___

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с названным иском, указав, что <Дата> ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №___, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 89453,76 руб. на срок до <Дата> под 36,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требования) №___ от <Дата>, общая сумма задолженности по основному долгу составила 82233,53 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 91454,37 руб. <Дата>. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №___, по которому ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитным договорам. В период с <Дата> по <Дата> новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 42 397,55 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления оставила 134637,23 руб., из которых: 83233,53 руб. – сумма просроченного основного долга, 51403,70 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>. в размере 134637,23 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1545,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, заказной корреспонденцией по месту ее регистрации, указанному ею, в том числе в заявлении об отмене заочного решения по настоящему делу, в судебное заседание не явилась, ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <Дата>. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 89453 руб. 76 коп. на срок 60 мес. под 36,5% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

<Дата> между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, согласно которому права по вышеуказанному договору перешли ООО «ТРАСТ». При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>. судебный приказ от <Дата>., выданный по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>. отменен.

За период с <Дата> по <Дата> от ответчика поступили оплаты по указанному кредитному договору в общей сумме 42397,55 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №___ от <Дата>., согласно которому по состоянию на дату подачи иска сумма задолженности составляет 134 637 руб. 23 коп., из которых: 83 233 руб. 53 коп. - сумма просроченного основного долга, 51403 руб. 70 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих доводы иска, по делу не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>. в размере 134 637 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1545 руб. 86 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, №___, в пользу ООО «ТРАСТ», №___, задолженность по кредитному договору №___ от <Дата>. в размере 134 637 рублей 23 копеек, из которых: 83 233 руб. 53 коп. - сумма просроченного основного долга, 51 403 руб. 70 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1545 рублей 86 копеек. Всего взыскать 136 183 (Сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 09 копеек.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Литвишко Е.В.