УИД: 66RS0010-01-2022-002168-47

Дело №2-1685/2022

Мотивированное решение изготовлено

02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1685/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что 25.12.2020 между ФИО2 в качестве заемщика и ФИО1 в качестве займодавца заключен договор займа на сумму 150 000 руб. Срок возврата определен не позднее 25.03.2022. В качестве обеспечения сторонами заключен договор залога недвижимого имущества от 25.12.2020 в отношении земельного участка по адресу (место расположения обезличено), стоимостью ... руб. Требование о возврате займа оставлено без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4200 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением от 29.08.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 05.10.2022.

К дате судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется передать в собственность истца земельный участок – предмет договора залога.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.10.2022, судом направлен запрос в ЗАГС по супругу ответчика для проверки того, является ли земельный участок совместной собственностью, в ЕГРН запрошены сведения о принадлежности земельного участка.

После перерыва лица, участвующие в деле, не явились, были извещены лично расписками от 13.10.2022.

Определением суда от 26.10.2022 суд отказал в утверждении мирового соглашения, рассмотрение по существу продолжено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из договора займа от 25.12.2020 ФИО1 (...) в качестве займодавца передала в долг заемщику ФИО2 (...) 150000 руб. Срок возврата равновеликими долями, последний платеж не позднее 25.03.2022 (п.2). Факт получения денежной суммы подтверждается распиской заемщика в тексте договора.

Долг не возвращен ответчиком и в установленный срок, ни на момент рассмотрения спора. Сумма долга в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с ответчика, так как срок возврата займа наступил, займ не возвращен.

С иском приложен договор залога недвижимого имущества от 25.12.2020, заключенный между залогодержателем ФИО1 и залогодателем ФИО2 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 25.12.2020 в отношении принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №... площадью ... кв.м. по адресу (место расположения обезличено), стоимостью ... руб. Обременение в виде залога не зарегистрировано в ЕГРН в отношении земельного участка. Исковых требований, связанных обращением взыскания на предмет залога, заявлено не было, в связи с чем суд рассматривает требования исключительно о возврате суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 4200 руб. (чек-ордер от 12.05.2022). Иск удовлетворен полностью, в связи с чем суд взыскивает пошлину в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) долг по договору займа от 25.12.2020 в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., всего взыскать 154200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.