Решение по делу № 2-107/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-107/2023

УИД52RS0013-01-2022-002697-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 18 по Нижегородской области, Выксунскому РОСП УФССП по Нижегородской области, Специализированному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, ПАО "Сбербанк", ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста (ограничения права),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выксунский городской суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью …кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. …; освобождении от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. …; освобождении от ограничения права в виде ипотеки, сведения о котором внесены … за номером …, земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. ….

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от … по делу № … ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ. 29.04.2019 приговор вступил в законную силу. В период предварительного следствия постановлением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород … от … на основании ходатайства следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области согласно положений ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части исполнения дополнительного наказания, а также с целью обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество ФИО2, в том числе на земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. …. … за № … в ЕГРН зарегистрирован арест на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества на основании постановления Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород № … от …. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от … по делу №… ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Имущество ФИО2 было реализовано на публичных торгах, которые были организованы финансовым управляющим ФИО3 Согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ФИО2 победителем торгов был признан истец ФИО1 в отношении спорного имущества, в связи с чем между ним и финансовым управляющим ФИО3, действующим на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от … по делу №… от имени должника ФИО2, был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка. По передаточному акту земельный участок передан истцу ФИО1, стоимость имущества по договору была оплачена в полном объеме. Вышеуказанные торги никем не оспаривались, не были признаны недействительными. Переход права собственности на спорное имущество на имя истца ФИО1 не зарегистрирован ввиду регистрации ареста, наложенного на это имущество судебным актом в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 Наличие ареста на указанное спорное имущество препятствует государственной регистрации договора купли-продажи данного имущества, заключенного между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 и истцом ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок по состоянию на … на участке зарегистрированы следующие ограничения прав: 1. вид ограничения прав: запрещение регистрации, дата государственной регистрации ограничения …, номер государственной регистрации …, основание государственной регистрации ареста: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное Выксунским межрайонным отделением судебных приставов в рамках исполнительного производства № …, возбужденным на основании исполнительного листа от … № …, предмет исполнения: уголовный штраф, как дополнительный вид наказания. 2. вид ограничения прав: запрещение регистрации, дата государственной регистрации ограничения …, номер государственной регистрации …, основание государственной регистрации ареста: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное Специализированным отделом по особым исполнительным производствам. 3. вид ограничения прав: ипотека, дата государственной регистрации ограничения …, номер государственной регистрации …, основание государственной регистрации ареста: Договор ипотеки № … выдан …. Исполнительное производство № … возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Выксунским районным судом по уголовному делу № … о взыскании с ФИО2 судебного штрафа в размере … руб., назначенному приговором Выксунского городского суда от …, вступившего в законную силу …. Истец ФИО1 является лицом, не принимавшим участие в рассмотрении уголовного дела № … по обвинению ФИО2, не является стороной исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных Выксунским районным судом по уголовному делу № … по обвинению ФИО2 в рамках исполнения приговора суда. Право собственности в ЕГРН до настоящего дня зарегистрировано за ФИО2 В связи с ограничениями права в виде запрещения регистрации, наложенными на спорный земельный участок, истец не имеет возможности оформить земельный участок на свое имя, то есть зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности. Иного способа освободить спорный земельный участок от ограничений права в виде запрещения регистрации у истца ФИО1 нет.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков - Межрайонная инспекция ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 18 по Нижегородской области своего представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представители соответчиков Выксунского РОСП УФССП по Нижегородской области, Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель соответчика ГУ МВД России по Нижегородской области на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель соответчика ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому в связи с реализацией земельного участка с кадастровым номером …, расположенного в Нижегородской области г. Выкса с.п. Озерный д. …, а также поступления денежных средств от реализации имущества, Банк не имеет материально-правовых требований на предмет спора, в связи с чем относительно заявленных требований не возражает.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела № …, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абзаце втором п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений по их применению следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от … по делу № … ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч2 ст. 145.1 УК РФ в виде штрафа в размере … руб. Наказание в виде штрафа … руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Одновременно данным приговором суда снят арест, наложенный постановлением Выксунского городского суда от …, в том числе на земельный участок кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м.

… приговор суда вступил в законную силу.

Приговором Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от … по делу № … ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3,4 ст. 69, ч.5 ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок … лет условно с испытательным сроком … года со штрафом в размере … руб.

Одновременно данным приговором суда снят арест, наложенный постановлением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от …, в том числе на земельный участок кадастровый номер …, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м.

… приговор суда вступил в законную силу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от … по делу №… ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден К.

Имущество ФИО2 было реализовано на публичных торгах, которые были организованы финансовым управляющим К. Согласно протоколу о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества ФИО2 - земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. …, победителем торгов был признан истец ФИО1 в отношении спорного имущества, в связи с чем между ним и финансовым управляющим К., действующим на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от … по делу № … от имени должника ФИО2, был заключен договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от … № ….

По передаточному акту земельный участок передан истцу ФИО1, стоимость имущества по договору была оплачена в полном объеме.

Вышеуказанные торги никем не оспаривались, не были признаны недействительными.

Однако, переход права собственности на спорное имущество на имя истца ФИО1 не зарегистрирован ввиду следующего.

Так, согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок по состоянию на … зарегистрированы следующие ограничения прав:

1. вид ограничения прав: запрещение регистрации, дата государственной регистрации ограничения …, номер государственной регистрации …, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное Выксунским межрайонным отделением судебных приставов … в рамках исполнительного производства № …, возбужденного …;

2. вид ограничения прав: запрещение регистрации, дата государственной регистрации ограничения …, номер государственной регистрации …, основание государственной регистрации: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, вынесенное Специализированным отделом по особым исполнительным производствам от …;

3. вид ограничения прав: ипотека, дата государственной регистрации ограничения …, номер государственной регистрации …, основание государственной регистрации: Договор ипотеки № … выдан ….

Из представленных в дело копий исполнительных производств следует, что … судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № … на основании исполнительного листа № … от …, выданного Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород о взыскании уголовного штрафа как дополнительного вида наказания в размере … руб. в отношении ФИО2 в пользу ГУ МВД России по Нижегородской области.

… судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок кадастровый номер …, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м.

… судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о передаче исполнительного производства № …-ИП от … в Выксунское МОСП по месту жительства должника ФИО2

… исполнительное производство № …-ИП от … принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Выксунского МОСП УФССП по Нижегородской области за новым номером - № …-ИП.

… судебным приставом-исполнителем Выксунского МОСП в рамках исполнительного производства № …-ИП от … вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе на земельный участок кадастровый номер …, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м.

Таким образом, на момент наложения запрета на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка данный объект недвижимого имущества принадлежал ФИО1 на основании договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка от … №….

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное имущество является его собственностью. Посредством публичного предложения имущества ФИО2 победителем торгов был признан истец ФИО1 в отношении спорного земельного участка, в связи с чем между ним и финансовым управляющим ФИО3, действующим на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от … по делу № … от имени должника ФИО2, был заключен договор купли-продажи данного земельного участка. При этом стоимость имущества по договору ФИО1 была оплачена в полном объеме, денежные средства, полученные за реализацию спорного земельного участка, распределены между кредиторами ФИО2

Однако в связи с ограничениями права в виде запрещения регистрации, наложенными на спорный земельный участок, истец не имеет возможности оформить земельный участок на свое имя, то есть зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на него.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 07.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч. 3 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 209 и 301 ГК РФ собственник имущества вправе пользоваться, распоряжаться и владеть принадлежащим ему имуществом, а также требовать устранения всякого нарушения его права.

В данном случае постановления о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка кадастровый номер …, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м, приняты судебным приставом-исполнителем …, …, на тот момент указанное недвижимое имущество фактически уже не принадлежало должнику ФИО2 в связи с реализацией его имущества ФИО1 по договору купли-продажи от …г.

Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, освобождении от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, в отношении земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. ….

Согласно п. 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке.

В силу ст. 2 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 данного Закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный реестр) в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Из материалов дела следует, что … в целях обеспечения кредитных обязательств между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор ипотеки № …, согласно которому ФИО2 передал ПАО Сбербанк в залог земельный участок кадастровый номер …, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м.

Как было указано выше, в целях удовлетворения требований кредиторов в связи с признанием должника ФИО2 банкротом, земельный участок кадастровый номер …, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса с.п. Озерный д. …, площадью … кв.м., был реализован на публичных торгах.

Из письменных пояснений представителя ПАО Сбербанк и представленных им документов следует, что денежные средства от реализации объекта недвижимости поступили в ПАО Сбербанк, в связи с чем Банк не имеет материально-правовых требований на предмет спора.

Учитывая, что обязательства по договору ипотеки исполнены надлежащим образом, возражения относительно прекращения ипотеки у ответчика ПАО Сбербанк отсутствуют, а также учитывая, что сохранение записи о наличии обременения на недвижимом имуществе препятствует истцу в реализации прав собственника на распоряжение данным имуществом, требования истца об освобождении от ограничения права в виде ипотеки, сведения о котором внесены … за номером …, земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. …, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (…) удовлетворить.

Освободить от ограничения права в виде запрещения регистрации, сведения о котором внесены … за номером …, земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. ….

Освободить от ограничения права в виде ипотеки, сведения о котором внесены …за номером …, земельный участок: земли сельскохозяйственного назначения, площадью … кв.м., кадастровый номер …, участок находится примерно в … м. от ориентира по направлению на север Нижегородская область, Выксунский район, г. Выкса с.п. Озерный д. ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

ФИО4