Дело № 2-2690/2023
УИД № 58RS0027-01-2023-003466-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 792 473,06 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 124,73 руб.
В обоснование иска указало, что 29 июля 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом 691 000 руб., со сроком полного возврата до 29 июля 2015 г. включительно, с взиманием процентов в размере 21,90 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет: по основному долгу – 690 927,02 руб., по процентам – 101 072,04 руб., по комиссии – 474 руб. Банк направил ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО Росбанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в иске.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона РФ "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В судебном заседании установлено, что 29 июля 2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставляет ответчику кредитную карту с лимитом 600 000 руб., со сроком полного возврата до 29 июля 2015 г. включительно, с взиманием процентов в размере 21,90 % годовых.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, 29 июля 2013г. предоставив денежные средства ФИО1 путем перечисления на счет, открытый в банке на имя заемщика в рамках исполнения данного договора, что подтверждается лицевым счетом.
Согласно приложению к договору срок полного возврата кредита – 29.07.2015 г., минимальный размер ежемесячного платежа по погашению кредита – 5% от размера задолженности по Кредиту, по состоянию на конец последнего дня истекшего Расчетного периода, комиссией за ежемесячное обслуживание счета 100 руб. ежемесячно, комиссией за обслуживание банковской (кредитной) карты 2 650 руб. ежегодно.
В момент подписания кредитного договора ФИО1 со всеми условиями кредитования ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в кредитном договоре.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
3 мая 2023 г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, с одновременным уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока, однако мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом ответчик ФИО1 не приняла до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
Согласно расчета задолженности по договору сумма задолженности за период за период с 29 июля 2013 г. по 15августа 2023г. составляет по основному долгу – 690 927,02 руб., по процентам – 101 072,04 руб., по комиссии – 474 руб.
Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, ответчик данный расчет задолженности не оспорил.
С учетом указанных обстоятельств и положений закона со ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2013 г. в общем размере 792 473,06 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 124,73 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выдаче и использовании кредитной карты от 29 июля 2013 г. № № удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт серии №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) в пользу ПАО Росбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 29 июля 2021 г. № в сумме 792 473 (семьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят три) руб. 06 коп., из которых: по основному долгу – 690 927.02 руб.; по процентам – 101 072,04 руб.; по комиссии – 474 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 124 (одиннадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2023 г.
Судья Е.В. Шмонина