Дело № 2-6319/2023
66RS0002-02-2022-007006-66
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 03 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Макаровой В.Е., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Аско» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «Аско-страхование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 31 мая 2019 по 30 мая 2020 года при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***. 11 октября 2019 года между ПАО «Аско-страхование» и ФИО3 заключен договор страхования указанного транспортного средства, срок действия полиса с 31 мая 2019 по 30 мая 2020 года, страховая сумма 400000 рублей. 11 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 Причинителем вреда является ФИО2, управлявший автомобилем Volvo S 80, государственный регистрационный знак ***. ФИО3 выплачено страховое возмещение 50098 рублей 28 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. Фирменное наименование ПАО «Аско-страхование» изменено на ПАО «Аско».
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 50098 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1703 рубля, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения решения суда исходя из расчета 50098 рублей 28 копеек х 0,09 / 365 = 12 рублей в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 311 рублей.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 12 мая 2022 года, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Воспользовался правом вести дело через представителя. Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление. В судебном заседании заявил о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1,2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 11 октября 2019 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО3 и Volvo S 80, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии представителем ответчика не оспаривается.
28 мая 2019 года между ПАО «Аско-страхование» и ФИО3 заключен договор страхования автомобиля ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, срок действия договора – с 31 мая 2019 по 30 мая 2020 года, страховая сумма 400000 рублей. Указанное подтверждается полисом серии ***
Кроме того, гражданская ответственность ФИО3 при управлении указанным автомобилем в указанный период также застрахована в ПАО «Аско-страхование» согласно полису ***.
Дорожно-транспортное происшествие 11 октября 2019 года признано ПАО «Аско-страхование» страховым случаем, страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, по полису ***, составило 50098 рублей 28 копеек.
Платежным поручением № 5518 от 05 ноября 2019 года подтверждается факт выплаты страхового возмещения в размере 50098 рублей 28 копеек выгодоприобретателю ФИО3
Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме 50098 рублей 28 копеек за повреждения, причиненные в дорожно-транспортном происшествии автомобилю ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, ПАО «Аско-страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства не была застрахована.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
ПАО «Аско-страхование» сменило фирменное наименование на ПАО «Аско», о чем 27 апреля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Также об указанном заявлено при подаче заявления об отмене заочного решения, которое направлено в адрес истца.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», перемена лиц в обязательстве (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 11 октября 2019 года, выплата произведена 05 ноября 2019 года.
Исковое заявление направлено 11 ноября 2022 года, то есть с пропуском установленного срока.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы ущерб в порядке суброгации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы остаются на истце.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт