07RS0№-46

№9а-471/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Нальчик

Судья Нальчикского городской суда Блохиной Е.П., изучив административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО4 к ФИО2 ФИО5 об установлении временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об установлении временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документов.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения с предоставлением срока для устранения его недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом разъяснено, что в случае не исполнения определения суда, административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленное судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО8 по адресу, указанному в его заявлении, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО9 надлежаще извещена судом о наличии недостатков в ее исковом заявлении и о предоставлении ей срока для их устранения.

Таким образом, по истечении срока, указанного в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения, и по день вынесения настоящего определения недостатки искового заявления судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО10 не были устранены.

Пунктом 6 части 1 статьи 129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Таким образом, административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО11 и приложенные к нему документы подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО12 ее административное исковое заявление к ФИО2 ФИО13 об установлении временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований, содержащихся в исполнительных документов, со всеми приложенными к заявлению документами.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО14 что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке..

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховный суд КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Блохина