Дело № 2-323/2023
УИД 39RS0021-01-2023-000253-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года г. Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 и ООО «ПАНАЦЕЯ», указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ООО «ПАНАЦЕЯ» (далее - Заемщик, Ответчик) подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от 19.11.2021 (далее по тексту - Договор, Кредитный договор), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых для целей развития бизнеса. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете.
В качестве обеспечения кредита заключен договор поручительства № от 19.11.2021 с ФИО1 (далее поручитель, ответчик).
Досудебное обращение в адрес заемщика и поручителя ответчиками проигнорированы.
По состоянию на 11 апреля 2023 года задолженность заемщика по Кредитному договору № от 19.11.2021 года составляет в общей сумме 1 029 348,67 рублей, в том числе: - просроченный ссудная задолженность 936 408,22 рублей, просроченная задолженностью по процентам 92 940,45 рублей.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ПАНАЦЕЯ» и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Кредитному Договору № от 19.11.2021 года в размере 1 029 348,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 346,74 рублей.
В судебном заседании представитель Банка не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики ФИО1 и представитель ООО «ПАНАЦЕЯ» не явились, уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2021 между должником (заемщиком) ООО «ПАНАЦЕЯ» и банком подписан кредитный договор № в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит»,предоставлен кредит 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых для целей развития бизнеса.
Исполнение обязательств ООО «ПАНАЦЕЯ» по кредитному договору обеспечены договором поручительства между банком и физическим лицом ФИО1 № от 19.11.2021 года в форме заявления о присоединении к Общим условиям договора Поручительства. По условиям договорапоручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнением ООО «ПАНАЦЕЯ» всех обязательств по кредитному договору № от 19.11.2021 года о возврате кредита в размере 1000000 рублей.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской операций по счету №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ООО «ПАНАЦЕЯ».
Ответчик воспользовался денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита перед банком не исполнил, платежей в погашение основного долга и процентов не вносил.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 11 апреля 2023 года размер кредитной задолженности ООО " ПАНАЦЕЯ " составляет 1 029 348,67 рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность 936 408,22 рублей, просроченная задолженностью по процентам 92 940,45 рублей.
18 января 2023 года истцом в адрес ответчиков направлены досудебные требования об исполнении обязательств по кредитному договору, договору поручительства, однако до настоящего времени обязательство по погашению кредита не исполнено.
Суд согласен с представленным расчетом, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам закона. Расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета не представлено.
Разрешая заявленные требования по существу в части взыскания задолженности, суд руководствуется вышеприведенными нормами права, и, оценив представленные доказательства, в том числе представленный истцом расчет задолженности, исходит из того, что ответчики (заемщик и поручитель) ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по договорам, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Доказательств обратного ответчики не представили, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности солидарно с ответчиков ФИО1 и ООО «ПАНАЦЕЯ» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца госпошлина в размере 13 346,74 рублей. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 18.04.2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>) и Общества с ограниченной ответственностью «ПАНАЦЕЯ» (ОГРН <***>, дата регистрации 25.03.2006 года, ИНН <***> КПП 391501001, юр.адрес. <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН <***> КПП 392543001, юридический адрес <...>) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2021 года в размере 1 029 348,67 рублей (один миллион двадцать девять тысяч триста сорок восемь рублей 67 копеек), а также судебные расходы по оплате госпошлины в общем размере 13346,74 рублей (тринадцать тысяч триста сорок шесть рублей 74 копейки).
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.
Судья Авдеева Т.Н.