Решение по делу № 2А-657/2023 от 31.05.2023

№ 2а-657/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажмуллаевой З.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> административное дело № 2а-657/2023 по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - начальник ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что 20 сентября 2004 года ФИО2 осужден Наримановским районным судом Астраханской области по пункту № части № статьи №, пункту № части № статьи №, пункту № части № статьи № УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2013 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства для регистрации; запрет на выезд за пределы Российской Федерации; запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом регистрации и жительства в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение кафе, баров, иных развлекательных заведений; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На профилактический учет в ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО2 поставлен 28 января 2019 года.

По месту жительства, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны. Учитывая, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря) сроком до 28 января 2027 года.

Представитель административного истца, по доверенности ФИО1 в судебном заседании в порядке статьи 46 Кодекса РФ уточнила административные исковые требования, просила дополнить административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2013 года в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре») под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (пункт 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре»).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре предусмотрены частью 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре».

Из правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, на основании приговора Наримановского районного суда Астраханской области от 20 сентября 2004 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «№» части № статьи №, пункту «№ части № статьи №, пункту «№» части № статьи № УК РФ, с применением статьи 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов дела, по месту жительства, согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного, ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, административные ограничения, установленные судом, соблюдает.

Между тем, учитывая, что ФИО2 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, суд полагает, что установленные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2013 года административные ограничения подлежат дополнению в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), на срок установленный решением суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2013 года в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.), на срок установленный решением суда.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом – ФИО2, дополненных административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Г.Т. Успанова