УИД 77RS0013-02-2025-005587-24
2-5039/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/2025 по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «БИЗНЕССТРОЙКОНСАЛТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по индивидуальным условиям договора кредитования <***> от 14.12.2023 в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «БИЗНЕССТРОЙКОНСАЛТ» был заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма сроком до 30.05.2025. В обеспечение исполнения обязательства по указанному Договору между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства. Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчиков истцом были направлены требования об исполнении обязательств по оплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должна обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) не уплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2023 между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО "БИЗНЕССТРОЙКОНСАЛТ» в лице генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор – Индивидуальные условия договора кредитования <***> по продукту «Быстрый» по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 30.05.2025.
Заемщик обязался возвратить сумму кредита и выплатить проценты в соответствии с Графиком платежей и Общими условиями договора кредитования.
Денежные средства были перечислены банком на счет Заемщика № 40702810244010016613.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 14.12.2023 был заключен договор поручительства № 400/23-П-МБ.
В силу п. 1.1 и 1.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязывается солидарно отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, при просрочке в исполнении обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Кредитором Заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Факт пользования ответчиком денежных средств из предоставленной суммы кредитования подтверждается выписками по счету.
Задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору, согласно представленному расчету составила сумма по состоянию на 07.05.2025, в том числе: сумма - основной долг; сумма – штрафные санкции, сумма – проценты за пользование кредитом.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов, в связи с чем, требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются правомерными и основанными на законе.
Представленный расчет истцом суд находит его математически верным, основанным на условиях договора, а потому считает необходимым положить в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчики не исполнили своих обязательств по Кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с них в судебном порядке.
Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, при таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В силу ст. 98 ГГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «БИЗНЕССТРОЙКОНСАЛТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «БИЗНЕССТРОЙКОНСАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года
Судья: фио