Дело № 2-5494/2022

Поступило: 18.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи: РЕПА М.В.,

при секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указав, что 29.05.2017 между ПАО «Сбербанк России» и фио заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил фио денежные средства в сумме 223339 руб. на срок 60 месяцев под 19 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 23.09.2022 по кредитному договору № от 29.05.2017 образовалась задолженность в размере 30863,67 руб. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер 01.11.2021, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником является ФИО1 жизнь и здоровье заемщика были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни, однако смерть заемщика не признана страховым событием.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017 по состоянию на 23.09.2022 в размере 30863,67 руб., в том числе просроченные проценты – 2768,71 руб., просроченный основной долг – 28094,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7125,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 29.05.2017 между ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор на сумму 223339 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 19% годовых, сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж составляет 5793,54 руб.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования погашение кредита, осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета, открытого у кредитора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик оплачивает неустойки (штраф, пени) размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В тоже время, как указано в исковом заявлении, фио обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере, 30863,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28094,96 руб., просроченные проценты – 2768,71 руб.

Судом установлено, что фио умерла 01.11.2021, о чем 03.11.2021 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET №.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда следует, что 14.12.2021 было заведено наследственное дело № к имуществу фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя ФИО1

28.06.2022 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, назначение жилое, площадью 28,8 кв.м. на 2 этаже по адресу: НСО, <адрес>, кадастровый №, стоимость наследственного имущества на 01.11.2021 составляет 1.333.868,26 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. А также свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения возврата вклада, в том числе с компенсациями.

Других свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.05.2017 составляет 30.863,67 руб.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что принявший наследство заемщика по кредитному договору ФИО1 становится новым должником по этому договору, и, учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с наследника.

В судебное заседание ФИО1 не представлены доказательства полного или частичного исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору № от 29.05.2017.

Кроме того, ФИО1 не оспорен представленный истцом расчет задолженности, контр-расчет не предоставлен.

Судом установлены факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств, что в силу длительности неисполнения, соотношения размера задолженности с суммой предоставленного кредита является существенным нарушением условий договора и, следовательно, основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и в части требований о расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.125.91 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.05.2017 заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования после смерти фио в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.05.2017 по состоянию на 23.09.2022 в размере 30.863,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 28.094,96 руб., просроченные проценты – 2768,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.125,91 руб., а всего взыскать 37.989,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-5494/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006246-18).

На 14.12.2022 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Судья-