Дело № 2-1-5969/2025
64RS0042-01-2025-009007-48
Решение
именем Российской Федерации
28 октября 2025 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыткиной А.О.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО12, ответчика ФИО6 и представителя ответчика ФИО4 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1000 кв.м и здания с назначением жилое с наименованием часть жилого дома, расположенные по адресу <адрес>, а также на 84/1687 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование в границах <адрес>, земель СА «Ленинское», примерно в 12 км от села Старицкое, и права на денежные средства, причитающиеся с процентами в подразделении ПАО Сбербанк. Кроме истца, наследниками по закону являются дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 В связи с необращением истца о вступлении в права наследования в установленный законом срок, нотариусом отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство. Истец фактически принял наследство после матери, забрал вещи матери, находящиеся в жилом доме и в дальнейшем ими распорядился, забрал мебель и посуду. После смерти осуществляет уход и присмотр за жилым домом и земельным участком матери, компенсирует оплату за коммунальные услуги своей сестре ФИО3 С учетом обстоятельств фактического принятия наследства истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, так как он фактически принял наследство, при этом наследодатель при жизни просила разделить наследство между детьми (две дочери и сын) одинаково. Между ним и сестрами имелась договоренность, что к нотариусу обращается один наследник затем оформляет все имущество и продает, а далее полученные средства распределяются в соответствии с волей наследодателя.
Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить, так как имеются все доказательства того, что истец фактически принял наследство после умершей матери.
Ответчики ФИО3 и представитель ФИО4 – ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, дав пояснения о том, что наследство после умершей матери приняли все фактически и одновременно, что действительно имелась договоренность о вступлении в права наследования одного наследника ФИО3, которая оформит все имущество на себя и в дальнейшем реализует его, а денежные средства поделит, как просила наследодатель. Ответчик ФИО4 усомнилась в добросовестных действиях ФИО3 и вступила в наследство в установленный законом срок самостоятельно, при этом не оспаривает факт принятия братом ФИО1 наследства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора нотариус ФИО13, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-РУ № (л.д. 13).
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 открыто наследственное дело № по заявлению наследника дочери ФИО3
Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1000 кв.м и здания с назначением жилое с наименованием часть жилого дома, расположенные по адресу <адрес>, а также на 84/1687 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Красноярское муниципальное образование в границах <адрес>, земель СА «Ленинское», примерно в 12 км от села Старицкое, и прав на денежные средства, причитающиеся с процентами в подразделении ПАО Сбербанк с начисленными дополнительно процентами и компенсациями.
Наследниками после умершей являются помимо дочери ФИО6 дочь ФИО4 и сын ФИО1
Сведений об иных наследниках первой очереди материалы наследственного дела ФИО2 не содержат.
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО13 ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе.
Истец ФИО1 обратился к нотариусу о выдачи свидетельства, о праве на наследство по закону,
Постановлением нотариуса №-н/64-2025-25 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока.
Истец указывает, что фактически принял наследство после умершей матери, в подтверждение чего прикладывает квитанции об оплате коммунальных услуг, отплаченных ФИО8, поскольку истец перечислял денежные средства сестре для того, чтобы она вносила своевременно платежи. С момента смерти наследодателя имеет ключи и осуществляет уход за жилым домом и земельным участком, следовательно, вступил в права владения наследственным имуществом и пользуется им, предпринимает меры к сохранности.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 и не оспариваются ответчиками.
В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Поскольку несение бремени содержания у наследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг. в размере равнозначной доли наследственной массы.
Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе установить факт принятия наследства, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.
На основании изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 г.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева