УИД № 46RS0031-01-2023-000213-77
Гр. дело № 2-600/10-2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года город Курск
Промышленный районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Дерий Т.В.,
при секретаре Карепиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сеймскому округу г. Курска находится исполнительное производство № возбужденное 21.03.2017 в отношении должника ФИО2, о взыскании в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности в размере <данные изъяты> руб. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., исполнительский сбор <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации. Согласно ответам, полученным от Банка ВТБ (ПАО), ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк Зенит», Курский филиал АБ «Россия», Воронежский филиал АБ «Россия», АО «Банк Русский стандарт» на имя должника открыты расчетные счета, на которые, в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения, в результате чего денежные средства, поступившие на депозитный счет отделения перечислены на реквизиты взыскателя. По информации, полученной из ПФ РФ, было установлено, что должник официально трудоустроен, получателем пенсии не является, в связи с чем 19.05.2022 было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако впоследствии от работодателя поступила информация об увольнении должника. По сведениям ГИБДД МВД России транспортных средств за должником не зарегистрировано.
По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости, а именно: земельный участок, назначение объекта «для садоводства и огородничества», площадью 579 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> Поскольку должником ФИО2 в срок для добровольного исполнения задолженность по исполнительному документу не погашена, просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 579 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО1 не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу регистрации по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Частью 1 статьи 35 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку она уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика ФИО2 надлежащим, а неполучение ею корреспонденции суд расценивает как уклонение от явки в суд.
Представитель заинтересованного лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 4. ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В суде установлено, что 03.10.2017 мировым судьей судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска выдан судебный приказ № на взыскание в пользу АО «<данные изъяты>» с должника ФИО2 задолженности по договору кредитной карты, штрафных процентов и судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
21.03.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО1 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 6).
12.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника ФИО2 (л.д. 7).
Постановлением от 19.05.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска ФИО1 взыскание обращено на заработную плату должника ФИО2 (л.д. 22), однако в последующем в адрес ОСП поступила информация от работодателя должника – ИП ФИО8 о том, что с 14.11.2022 ФИО2 уволена по собственному желанию (л.д. 23).
Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства и огородничества», площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 25).
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из автоматизированной информационной системы ОСП иного имущества, в том числе денежных средств на счетах кредитных организаций, у ФИО2 не имеется (л.д. 8-20).
В соответствии с представленной Подразделением ГИБДД ТС МВД России информацией от 12.01.2023 за должником ФИО2 не зарегистрировано также автотранспортных средств (л.д. 24).
18.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью 549 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска ФИО1 от 13.12.2022 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 27).
13.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО1 составлен акт наложения ареста (описи имущества) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласно которому предварительная стоимость имущества (до требуемой оценки специалистом) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 28).
Согласно выписке из ЕГТР от 10.02.2023 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства и огородничества», площадью 549 кв.м., принадлежащего ФИО2, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 39).
Таким образом, судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется.
Доказательства того, что требования исполнительного документа должником в полном объеме исполнены, материалы дела не содержат.
Принадлежащий ФИО2 объект недвижимости не относится к земельным участкам, на который, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, ч. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ, не может быть обращено взыскание.
Кроме того, кадастровая стоимость арестованного имущества должника ФИО2 не превышает сумму имеющейся у нее перед взыскателем задолженности, что соотносится с закрепленным законом принципом соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, и из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности у нее не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает длительность неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу взыскателей денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Курск» подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г. Курска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов удовлетворить.
Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «для садоводства и огородничества», площадью 549 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий Т.В. Дерий