Дело № 2-10783/2022
УИД16RS0046-01-2022-016587-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 78 550 руб. под ... годовых сроком на ... месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы.
Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.
В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет: сумма основного долга – 62 840 руб., проценты – 3 557 руб., членские взносы – 1 050 руб., пени – 724 руб., штрафы – 4500 руб.
Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2380 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Из материалов дела следует, что ... года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 78 550 руб. с условием уплаты ...% годовых сроком на ... месяцев, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы.
Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.
В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет: сумма основного долга – 62 840 руб., проценты – 3 557 руб., членские взносы – 1 050 руб., пени – 724 руб., штрафы – 4500 руб.
В настоящее время задолженность не погашена.
Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиками не опровергнуто, договор, и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 2 380 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан«ГозПоддержка» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...) в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан«ГозПоддержка»задолженность по договору потребительского займа №... от ... года в сумме 72 671 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 380 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья А.Р. Сафин
Решение22.12.2022