Решение по делу № 2-2866/2022 от 29.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Категория дела О признании брака недействительным Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС КК о признании недействительной записи акта о расторжении брака между <ФИО> и <ФИО>. В обоснование иска указано следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

На основании изложенного истец просит признать недействительной запись акта о расторжении брака, между <ФИО> и <ФИО> от 24.11.2009г. №, составленной в отделе ЗАГСа <адрес>. В судебном заседании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, в запросе суда содержались требования о предоставлении документов, подтверждающих уничтожение сведений о расторжении брака между Б-выми. Однако ЗАГСом не предоставлены приемо-сдаточные накладные. <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска <ФИО> отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2866/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи Буровой Н.Б.,

При секретаре Станьковой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС КК о признании недействительной записи акта о расторжении брака между ФИО9 и ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 обратился в суд с иском к Отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС КК о признании недействительной записи акта о расторжении брака между ФИО9 и ФИО1.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-AT 585209.

Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус ему пояснила, что у нее имеются сведения о расторжении брака между истцом и наследодателем ФИО1, в связи с чем, заявление о принятии наследства от него принято не было.

Однако, истец никакого заявления о расторжении брака не подавал. Он со своей супругой, с момента заключения брака и до ее смерти проживали вместе, брак не расторгали.

В совместном заявлении о расторжении брака супруги должны подтвердить взаимное согласие на расторжение брака и отсутствие у них общих детей, не достигших совершеннолетия.

Супруги, желающие расторгнуть брак, подписывают совместное заявление и указывают дату его составления.

Истец обратился в Отдел ЗАГСа Новороссийска с заявлением, указав, что он никакого совместного заявления супругов о расторжении брака не подавал, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в соответствие с утвержденной номенклатурой дел отдела ЗАГС за 2009 год срок хранения заявлений о расторжении брака и журнала учета заявлений о расторжении брака по взаимному согласию супругов не имеющих детей - составляет 5 лет.

В копии свидетельства о расторжении брака указано, что брак между супругами был расторгнут на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 709 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О мерах по реализации Федерального закона "Об актах гражданского состояния" утверждена форма бланка записи акта о расторжении брака, в которой в случае подачи совместного заявления должна содержатся подпись истца.

Согласно ч.1 ст. 76 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги), собранные из записей актов гражданского состояния на бумажных носителях, прошитые, пронумерованные и скрепленные печатью, хранятся в органе записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации данных актов гражданского состояния.

Книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) хранятся в органах записи актов гражданского состояния в течение ста лет со дня составления записей актов гражданского состояния (ч.1 ст.77 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Поскольку книги должны хранится в течении ста лет, в повторном заявлении истец просил предоставить ему копию бланка записи акта о расторжении брака между ним и его супругой ФИО1, также он просил предоставить копию утвержденной номенклатуры дел отдела ЗАГС, где указано, что срок хранения заявлений о расторжении брака и журнала учета заявлений о расторжении брака за 2009 г. составляет 5 лет, а также акты (либо иные документы) об уничтожении заявления и журнала. Кроме того, истец просил аннулировать запись акта о расторжении брака между ним и его супругой ФИО1, поскольку они никакого совместного заявления с супругой о расторжении брака не подавали.

Однако, согласно ответу отдела ЗАГСа Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что порядок выдачи заявителям копий служебных документов действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Кроме того, ответом прокуратуры ему также рекомендовано обратится в суд за защитой своих прав.

Истец с супругой в браке приобрели 1/2 долю жилого дома площадью 89.0 кв.м. с кадастровым номером 23:47:030302:58 и 1/2 долю земельного участка площадью 451 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0303020:43 по адресу: <адрес>, пер. Крутой, 5, которые были оформлены на супругу, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сейчас истец может остаться без имущества, так как выяснилось, что после смерти его супруги ФИО1 заведено наследственное дело № у нотариуса ННО ФИО21 B.C., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо отметить, что супруга истца из детдома. Кроме истца наследников первой очереди у нее не имеется. Также, свидетели, соседи истца могут подтвердить, что они жили с супругой до самой ее смерти как муж и жена.

На основании изложенного истец просит признать недействительной запись акта о расторжении брака, между ФИО9 и ФИО1 от 24.11.2009г. №, составленной в отделе ЗАГСа <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска и пояснили следующее:

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1274 утверждена форма бланка заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов (форма N 8). Указанным заявлением супруги подтверждают факт достижения взаимного согласия на расторжение брака органами ЗАГС, данная форма строгого образца и предусматривает подачу заявлений от обоих супругов, что прямо следует из текста и граф, где указано «от» ФИО и ФИО.

Таким образом, заявление о расторжении брака по своему содержанию не соответствует форме № совместного заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов, установленной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1274, поскольку такое заявление подано, только от супруги.

Также ЗАГСом предоставлена запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, где отсутствует подпись ФИО9

В журнале учета выдачи свидетельств о государственной регистрации расторжения брака отсутствуют сведения о получении ФИО9 свидетельства о » расторжении брака.

Кроме того, среди предоставленных документов на запрос суда, имеется "Перечень документов органов загса с указанием сроков их хранения" (утв. Минюстом СССР, Главархивом СССР ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3.9 данного перечня утвержденные к уничтожению документы передаются организациям, ведающим заготовкой вторичного сырья с целью переработки на бумажных фабриках. Использование этих документов для хозяйственных нужд запрещается. Сдача документов оформляется приемосдаточными накладными, в которых указывается количество включенных в акт дел и вес принятой партии документов

Сначала в компьютерной версии была указана как заявитель о разводе только ФИО22. Затем в другой версии этого документа уже были оба супруга. Также загс не предоставил акт на уничтожение заявлений о разводе.

Представленные акты о выделении к уничтожению документов носят общий характер, и не подтверждают уничтожение требуемых документов.

Таким образом, ответчик не опроверг доводы истца, указанные в иске о том, что ФИО9 не обращался с совместным заявлением о расторжении брака с ФИО1

Также в судебном заседании опрошенные свидетели: ФИО2, ФИО3 (сосед пер.Крутой, 7), ФИО4, ФИО5 (соседка пер.Крутой, 3), подтвердили, что ФИО22 проживали совместно до самой смерти ФИО1, вели общее хозяйство и являлись супругами.

Кроме того, супруги ФИО22 вместе работали по одному месту работы, что подтверждается почетными грамотами ВРИО министра обороны РФ генерала армии ФИО12, от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо по делу, которая говорит, что является родственником супруги истца - ФИО15 и ее родственники, даже не знают, где похоронена ФИО1

ФИО9 хоронил свою супругу, оплачивал услуги погребения, что подтверждается товарным и кассовым чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа, в том числе отказывается подать заявление. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 о расторжении брака разъяснено, что к таким случаям относятся ситуации, когда супруг отказывается подать совместное заявление либо отдельное заявление, когда он не имеет возможности лично явиться в ЗАГС для подачи совместного заявления.

Истец полагает, что супруга могла одна пойти в ЗАГС и развестись без участия истца. Она хотела продать полдома, но так и не продала, дом был зарегистрирован на супруге.

Истец прописан на ФИО13, <адрес>. с 2009 года, до этого был прописан по пер. Крутому, 5 у супруги. Он получил наследство в 2009 году, точно число не помню, но ту квартиру он сдавал, а постоянно жил на пер.Крутом,5.

Поскольку ФИО9 заявление о расторжении брака не подавал, то брак должен был быть расторгнут в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственная регистрация расторжения брака произведена на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 (далее по тексту - №-Ф3) данное заявление о расторжении брака оформляется при условии личного присутствия обоих супругов. В случае, если один из супругов, желающих расторгнуть брак, не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, его волеизъявление может быть оформлено отдельным заявлением о расторжении брака. Подпись такого заявления супруга должна быть нотариально удостоверена.

Государственная регистрация расторжения брака производится в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня подачи супругами совместного заявления о расторжении брака (пункт 4 статьи 33 №-Ф3).

Расторжение брака оформлено ФИО1.

Сообщение ФИО9 о его отсутствии в момент подачи заявления о расторжении брака не обосновано и ничем не подтверждается.

Срок хранения заявлений о расторжении брака в соответствии с утвержденной номенклатурой дел - 5 лет. Протоколом заседания экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ согласован акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Индексы актов об уничтожении дел, не подлежащих хранению, утверждённой номенклатурой дел не предусмотрены. Документы, подлежащие списанию, уничтожены путем сжигания.

Имеется электронное заявление о расторжении брака, а также свидетельство о расторжении брака, также была предоставлена справка о расторжении брака.

Указанная выше запись акта о расторжении брака составлена старшим специалистом ФИО6, которая в настоящее время не является государственным гражданским служащим в связи с достижением пенсионного возраста. ФИО6 E.JI. могу характеризовать как ответственного, исполнительного и добросовестного специалиста. Нарушения законодательства, трудовой дисциплины ею не допущены.

Сообщение ФИО9 о его отсутствии при подаче заявления о расторжении брака (неосведомленности о расторжении брака) дискредитирует деятельность государственной гражданской службы.

В связи с ограниченным сроком хранения заявлений о расторжении брака (в соответствии с утвержденной номенклатурой дел - 5 лет) подтвердить присутствие ФИО9 при подаче заявления о расторжении брака не представляется возможным. В то же время полагают, что факты, подтверждающие его отсутствие при подаче заявления о расторжении брака, суду также не представлены.

В 2011 году супруга истца приходила в ЗАГС за справкой о смене фамилии, можно предположить, что в этот период были какие-то юридические действия.

Правовые основания для признания упомянутой записи о расторжении брака недействительной отсутствуют.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО15 и ее представитель просили отказать в удовлетворении иска и представили следующие возражения на иск:

ФИО15 является двоюродной сестрой ФИО1. Указанное родство подтверждено решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, как наследница третьей очереди, обратилась к нотариусу ФИО21 B.C. с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается справкой от нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хочет признать недействительной запись акта о расторжении брака, чтобы потом стать наследником первой очереди умершей ФИО1

ФИО23 не согласна с тем, что ФИО9 не знал о том, что брак между ним и ФИО1 был расторгнут ещё в 2009 году.

ФИО23 известно со слов ее двоюродной сестры ФИО1, что они часто ссорились с ФИО9. У него был очень вспыльчивый характер и ей надоели постоянные ссоры, она решила с ним развестись. Они развелись в 2009 году. Сестра говорила, что они без суда поделили имущество, и она не будет претендовать на дачу и автомобиль, которые остались за ФИО9.

После расторжения брака ФИО9 продолжал приходить к бывшей супруге, особенно когда он болел. Но после очередной ссоры ФИО1 выгоняла его. Она постоянно говорила, что очень хорошо, что они с ФИО9 расторгли брак и она ему ничем не обязана.

У ФИО9 было своё жилье, где он проживал и был зарегистрирован. У сестры было своё жилье и ФИО9 в её домовладении не был зарегистрирован.

После смерти ФИО1 именно ФИО9 позвонил ФИО23 и сказал, чтобы она готовила документы на вступление в наследство после умершей ФИО1, как её ближайшая родственница, так как они ранее развелись с ФИО1 и он не является её мужем и наследником.

ФИО23 обратилась к нотариусу ФИО21 B.C. в <адрес> по месту открытия наследства. При этом ей было разъяснено, что ФИО16 не является наследником первой очереди и если она докажет своё родство, то сможет претендовать на наследство.

ФИО9 знал о том, что ФИО23 начала собирать необходимые документы для вступления в наследство и наоборот всячески поощрял ее, говорил, что иначе наследство перейдет государству. Почему он потом решил подать такое заявление в суд о признании записи акта о расторжении брака недействительным, не известно, наверное кто-то ему разъяснил, что у него будет шанс на получение наследства, если он сможет оспорить актовую запись о расторжении брака, когда уже сама ФИО1 умерла и не сможет ничего сказать.

ФИО23 собрала все документы, подтверждающие её родство с умершей ФИО1, но так как некоторые документы о рождении и о браке были записаны ещё в метрических книгах, а эти сведения не вносились в акты записи гражданского состояния, нотариус не мог только на этих данных из метрических книг установить родство. Поэтому было рекомендовано обратиться в суд, чтобы установить юридический факт родства с двоюродной сестрой.

Органы ЗАГСа <адрес> не могут в настоящее время предоставить копию совместного заявления о расторжении брака, так как пятилетний срок хранения таких документов истек.

Сотрудники ЗАГСа не имеют право принимать заявления о расторжении брака в отсутствие одного из супругов (кроме предусмотренных законом случаев) и без его подписи на заявлении. Обязательно на основании документов устанавливается личность заявителя, его волеизъявление и только потом принимают совместное заявление от супругов.

В данном случае необходимо исходить из того, что сотрудники ЗАГСа в 2009 году на законных основаниях приняли от супругов ФИО1 И ФИО9 совместное заявление о расторжении брака и также на законных основаниях внесли сведения об актовой записи о расторжении брака.

При подаче иска именно истец ФИО9 должен доказать допустимыми и достоверными доказательствами, что сотрудники ЗАГСа умышленно допустили нарушения при составлении актовой записи о расторжении брака, приняли заявление о расторжении брака без его личной подписи, либо сама ФИО1 допустила явные нарушения закона при расторжении брака. Показаний самого ФИО9 недостаточно, должна была проводиться почерковедческая экспертиза подписи на заявлении.

А если совместное заявление о расторжении брака не сохранено в связи с истечением срока, то нельзя сделать вывод о том, что процедура расторжения брака через ЗАГС была нарушена. Это только позиция истца, ничем не подтвержденная.

Умершая ФИО1 знала, что она расторгла брак с ФИО9 на протяжении многих лет. В данном случае, заявив требования об аннулировании актовой записи о расторжении брака, ФИО9 преследует цель не сохранение семьи, а возможность получения наследства. Это также должно учитываться.

Даже поддержание после развода бывшими супругами фактических семейных отношений, как об этом указывает ФИО9 в своем иске, в данном случае не имеет какого-либо правового значения при разрешении указанного спора, так как это не влияет на признание незаконности расторжения брака. Многие пары после расторжения брака продолжают жить вместе, не регистрируя свои отношения. Но это не значит, что ранее брак между ними был расторгнут незаконно.

В случае, когда документы не сохранились, действует презумпция невиновности сотрудников загса. Кроме того истец менял показания, говоря, что дом приобретался в браке. Потом говорил, что это ее собственность. Также было установлено, что после расторжения брака он зарегистрировался в доме который он унаследовал от другого лица.

Свидетель ФИО17 пояснила, что истца знает, сколько живет по соседству. Проживал он с Валей до ее смерти, он ее хоронил, в больницу ездил. Взаимоотношения были хорошие, проживали как муж с женой.

О расторжении брака между ними не слышала.

Свидетель ФИО3 пояснил, что он сосед истца, знает его с 90-х годов. Проживали они вместе до смерти супруги истца. Нормально жили, о разводе свидетель не знал. Свидетель точно не знает, когда брак зарегистрировали, примерно в начале 2000 годов. С умершей супругой истца общались как соседи. О расторжении брака узнал в этом году от ФИО9.

Свидетель ФИО2 пояснила, что истца знает 25 лет, он с супругой познакомились в 1996 году и проживали вместе до ее смерти, ремонт делали вместе. Виделись очень часто и общались. ФИО11 и его зять хоронили. О разводе она никогда не говорила, наоборот всегда хвалила его. В 1998 они вступили в брак, о расторжении брака свидетель не знает.

Свидетель ФИО4 пояснила, что знает истца ФИО11 и его супругу ФИО10 с 2007 г., свидетель и ФИО10 занимались предпринимательской деятельностью так и познакомились. Валенитна с ФИО11 они сначала жили в гражданском браке, а после смерти матери ФИО11 они в 1998 году вступили в брак. Так и жили дальше. ФИО11 всегда уважительно относился к ФИО10. Свидетель виделась с ней периодически. Они ездили вдвоем отдыхать. ФИО11 говорил, что хоронил ФИО10 один, никого не было. Когда он поехал к нотариусу, то узнал, что их брак расторгнут. Свидетель тоже была удивлена этому обстоятельству.

Свидетель ФИО18 пояснила, что в 2009 году она работала старшим специалистом отдела ЗАГС <адрес>. Запись актов о расторжении брака истца подписана ФИО7, сейчас она на пенсии. Вместе с ней работали с 2004 г., запись составлена по взаимному согласию супругов. Кто принимал заявление о расторжении брака, не помнит, но такое заявление заявление могли принять либо свидетель, либо ФИО7 Заявление было одно совместное. Заявление хранится 5 лет, само заявление уничтожается, но остается запись о расторжении брака, которая хранится 100 лет, потом передается в государственный архив. Супруга пришла в назначенный день, развод был оформлен, она свою сторону подписала и получила документ. Датой расторжения брака является день оформления записи акта. Заявитель свой документы не получил до сих пор. Когда истец пришел в ЗАГС, то произвел впечатление, что он в курсе расторжения брака. В 2009 году заявление о расторжении брака заполнялось вручную. Кроме заявителей, никто не подпишет заявление. Свидетель и ее коллеги знают об уголовной ответственности за нарушения порядка производства расторжения брака. Не может такого быть, чтобы жена сама пришла и подала заявление без мужа. Если второй супруг приходит за актовой записью о расторжении брака, то от него составляется заявление, выдается документ, ставится печать в паспорте по желанию гражданина. Дата записи будет в дату подачи заявления, дата получения в день получения.

Свидетель ФИО19 пояснила, что умершую супруга истца ФИО10 она знала, они общались до последнего ее дня. Свидетель жила на пер. Крутом, <адрес>, в одной половине данного дома живет свидетель, во второй половине ФИО10. Затем свидетель продала свою половину ее матери. Потом мать ФИО10 умерла, Валя получила наследство. С истцом знакомы с 1998 года, когда он сошелся с Валей. С ней свидетель общалась. ФИО10 рассказала ей, что она расторгла брак с истцом ФИО11 в 2009 г.. Истец и ФИО10

часто ругались, свидетелю было слышно все это. Они ругались постоянно, и Валя не захотела с ним жить. Он - то на даче жил, то у друга. Про развод с истцом Валя сама сказала и истец об этом знал. ФИО10 в машине сидела и говорила об этом в присутствии истца. Он слышал, ничего не отрицал. У них есть старая домовая книга по пер. Круому, 5.. Там истец был зарегистрирован. Перед смертью Валя сделала новую домовую книгу. Истец зарегистрирован в данном доме в 2003 году, а снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. Тогда они и развелись. Валя сама все делала по обустройству и улучшению своего дома.. С момента смерти Вали истец стал жить в ее доме и привел туда женщину ФИО4. Потом он уехал, он все вывез оттуда. Позавчера его там видела, приезжает и уезжает. Детей у Вали нет, она до последнего дня работала гардеробщицей.

Свидетель ФИО20 пояснил, что истец является отцом жены свидетеля, то есть тестем свидетеля. У истца еще есть младшая дочь. Когда истец заключил брак с ФИО10, свидетель не может сказать, так как их не пригласили. Истец с супругой ФИО10 жили вместе. Свидетель был у них достаточно часто, но о разводе не слышал. Что могло стать причиной развода тоже не знает. Хоронил ФИО10 свидетель, истец дал деньги, а истец созвал подруг, все остальное делал свидетель. Истец болел и поэтому попросил свидетеля заняться похоронами. Истец по пер. Крутому,5 жил постоянно. Что-то строил там, делали ремонт вместе. Предыдущий свидетель это соседка. Никаких ссор он не видел, но ФИО10 говорила, что иногда ссорилась с соседкой. Скорее всего они не дружили. Этот дом (половина) был ФИО10, при обретался не в браке. Свидетель не знает, где истец зарегистрирован. Они навещали его на пер.Крутом,5. Был там зарегистрирован. Потом не знает. В 2009 может году жена истца оформляла документы по имуществу, возможно, тогда был повод развестись. Это предположения. Истец возможно после смерти своей сестры он вступил в наследство. Про родственников Валентны, живущих в <адрес> они не знали. ФИО10 была сирота. Свидетель родственникам ФИО10 не говорил, где она захоронена. Была ее кремация. Личной заинтересованности в этом деле у свидетеля нет. У него свой дом.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

К данному выводу суд пришел на основании следующего:

Согласно пункту 1 статьи 19 Семейного кодекса РФ и статьи 33 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" при взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" отказ в государственной регистрации акта гражданского состояния допускается, в том числе, в случае, если документы, которые представлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

Установлено, что в архиве отдела записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Государственная регистрация расторжения брака произведена на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Отдел записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес> на запрос суда об истребовании доказательств по гражданскому делу о признании недействительной записи акта о расторжении брака по иску ФИО9 направил суду следующие копии документов:

записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение брака составленной в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (расторжение брака оформлено ФИО1);

номенклатуры дел отдела ЗАГС за 2009 год;

акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, № от 19.02.2015г.;

акта о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, № от ДД.ММ.ГГГГ;

журнала учета выдачи свидетельств о расторжении брака.

В соответствии с утвержденной номенклатурой дел отдела ЗАГС за 2009 год срок хранения заявлений о расторжении брака и журнал учета заявлений о расторжении брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (статья 33 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), - 5 лет.

Поскольку документы с истекшим сроком хранения уничтожены, направить заверенные копии не представляется возможным. Направляется заявление о расторжении брака из программного комплекса «Находка-ЗАГС».

Индексы актов об уничтожении дел, не подлежащих хранению, утверждённой номенклатурой дел не предусмотрены. Документы, подлежащие списанию, уничтожены путем сжигания.

Указанная выше запись акта о расторжении брака составлена старшим специалистом ФИО6, которая в настоящее время не является государственным гражданским служащим в связи с достижением пенсионного возраста. ФИО6 E.JI. характеризуют, как ответственного, исполнительного и добросовестного специалиста. Нарушения законодательства, трудовой дисциплины ею не допущены.

Сам факт совместного проживания после расторжения брака не имеет решающего значения для признания расторжения брака не действительным. Допрошенные свидетели не знакомились с документами о расторжении брака, их показания носят предположительный характер и не могут быть положены в основу для вывода о том, что брак не расторгался. При этом самый ближайший сосед свидетель ФИО19 утверждает, что истец знал о расторжении брака с супругой.

Нарушения процедуры расторжения брака легко выявляются в силу ее документирования. Скрывать же от супруга факт развода с ним в течение 12 лет практически невозможно, поскольку факт нахождения в браке является социально значимым обстоятельством, влияющим на все стороны жизни гражданина.

Учитывая вышеизложенное, у суда нет никаких оснований считать, что работниками ЗАГСа умышленно, либо по халатности нарушена процедура расторжения брака между ФИО9 и ФИО1 (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Кириленко И.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →