Дело № 1-136/2023
УИД 27RS0002-01-2023-001759-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 октября 2023 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи Потапова Р.А.,
при ведении протокола ФИО1, ФИО2,
с участием государственных обвинителей Матвеевой А.Э., Геюшова А.А., Ширяева А.И.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Третьяк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДАТА, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), руководствуясь корыстными побуждениями, решило обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Хабаровска и существовать на средства, полученные преступным путем, в результате чего разработало способ многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.
С этой целью, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись <данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, используя сеть Интернет, создало интернет-магазин «<данные изъяты> по продаже наркотических средств широкому кругу лиц бесконтактным способом, то есть путем размещения тайников с наркотическими средствами в специально приспособленных, либо найденных укромных местах, где наркотик был бы недоступен для неосведомленных посторонних лиц. Лица, желающие приобрести наркотические средства, должны были посредством сети Интернет осуществить в интернет-магазине заказ наркотического средства, указав в своем сообщении (заказе) наименование, а также необходимое количество наркотического средства, а затем, получив сообщение о его стоимости, осуществить его оплату, после чего потребителям сообщался адрес тайника с наркотическим средством.
Не позднее ДАТА, ФИО3 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, решил обрести постоянный источник дохода от преступной деятельности по распространению наркотических средств широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.
С этой целью, в указанный период времени, ФИО3, находясь в неустановленном месте, на территории г. Хабаровска, в интернет сервисе для быстрого обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» («Телеграм») (далее по тексту - мессенджер «Telegram» («Телеграм»), установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 9х» («Хонор 9икс») с возможностью выхода в сеть Интернет, вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>) в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Хабаровска. При этом неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>) разработало план их совместной с ФИО3 преступной деятельности и распределило их преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, использующее в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), выполняя взятые на себя преступные обязательства, должно было обеспечивать поставки наркотических средств для ФИО3, предоставляя последнему сведения посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») о месторасположении тайников с размещенными в них наркотическими средствами на территории г. Хабаровска; выплачивать вознаграждение ФИО3 в зависимости от количества оборудованных им тайников с наркотическим средством, а также с учетом конкретной выполненной им «работы»; подыскивать приобретателей наркотических средств; осуществлять незаконный сбыт бесконтактным способом наркотических средств, путем предоставления информации об их местонахождении приобретателям.
ФИО3 в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль в качестве «курьера-закладчика», по сведениям, предоставленным неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, посредством мессенджера «Telegram» («Телеграм») должен был извлекать из тайников партии наркотических средств, осуществлять их хранение и фасовку в удобную для сбыта упаковку, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), оборудовать тайники с расфасованными наркотическими средствами в различных районах г. Хабаровска, для реализации широкому кругу лиц, сведения, о месторасположении которых сообщать неустановленному лицу, использующему в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя «@<данные изъяты>), в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), получая от последнего вознаграждение из расчета 700 рублей за один оборудованный тайник.
Так, неустановленное лицо, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3 в 15 часов 05 минут ДАТА в ходе переписки в мессенджере «Telegram» («Телеграм») сообщило последнему информацию о месторасположении тайника с наркотическим средством - мефедроном (4- метилметкатиноном) общим количеством не менее 6,63 грамм, в крупном размере.
После этого, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДАТА, прибыл в неустановленное место, где выполняя взятую на себя преступную роль, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил в целях последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, изъяв из тайника наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в общем количестве не менее 6,63 грамм, в крупном размере. Далее ФИО3 неустановленным транспортом перевез по месту своего проживания, по адресу: <адрес> незаконно приобретенное им наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством 6,63 грамма, где до 22 часов 30 минут ДАТА расфасовал в удобную для реализации упаковку и разместил в оборудованных им тайниках на территории <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц.
Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО3 совместно с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>), не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 часа 30 минут ДАТА ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДАТА в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, вблизи гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> проводимом с участием ФИО3, в ходе которого последний выложил из правого кармана, надетой на нем куртки наркотические средства в количестве 25 свертков, а также указал на оборудованные им закладки с наркотическим средством, в количестве 3 свертков, а именно: сверток №, изъятый на металлоконструкции у контейнера возле гаражного бокса ГСК <адрес>; сверток №, изъятый на распределительной коробке между № гаражным боксом <адрес> сверток №, изъятый на распределительной коробке между <адрес> <адрес>, а всего в количестве 28 свертков из отрезков изоляционной ленты черного цвета, в каждом из которых, согласно заключению эксперта № э от ДАТА находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с замком «Zip-lock» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общим количеством 6,63 грамма.
Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 6,63 грамм наркотического средства - мефедрон (4- метилметкатинон), образует крупный размер.
Таким образом, ФИО3 при указанных обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с неустановленным лицом, использующим в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), из корыстных побуждений, покушался незаконно сбыть наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общим количеством 6,63 грамм, в крупном размере, однако, довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимого, его вина полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями ФИО3 данными в судебном заседании и ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.56-60, 68-70) из которых следует, что в начале ноября 2022 года по адресу: <адрес>, где он на тот момент проживал, увидел в приложении «Телеграм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor 9х», рассылку с объявлением о трудоустройстве в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве курьера-закладчика и решил трудоустроиться. Он написал в интернет-магазин «Mister Capone» пользователю с ник- неймом «admin», что желает трудоустроиться. Ему ответили, что ему необходимо было самому купить весы, изоленту, пакетики с застежками «зип-лок» и внести залог в сумме 5000 рублей на кошелек для крипто валюты (в биткоинах) за то, чтобы ему предоставили возможность работать, а именно, он должен был получать сообщения с координатами месторасположения закладок с наркотическими средствами, забирать их, расфасовывать на маленькие закладки, затем в выбранных им местах оборудовать расфасованные им закладки с наркотическими средствами, фотографировать их месторасположение, скидывать пользователю с ник-неймом «admin» фотографии оборудованных им закладок и их координаты. За это он должен был получать оплату из расчета за 1 закладку 700 рублей, зарплата выплачивалась 1 раз в неделю на счет оформленного на его имя банковской карты ПАО «Сбербанк». Со счета данной банковской карты он перевел сумму в размере 5000 рублей на номер счета кошелька, который ему выслал пользователь с ник-неймом «admin». В этот же день он купил весы, изоленту и пакетики и сообщил, что готов работать. После этого, в тот же день, дату точно не помнит, ему пришло сообщение в мессенджер «Телеграм» в чат с пользователем «admin» с координатами местонахождения закладки, он поехал по данным координатам, нашел там закладку с наркотическим средством. Далее по указанию пользователя «admin», он расфасовал данную закладку на более мелкие закладки, затем оборудовал их на территории г. Хабаровска, где именно, уже не помнит, сделал фотографии и предоставил их в чат с пользователем «admin» в мессенджере «Телеграм». За проделанную им работу он получил заработную плату, сумму не помнит. Денежные средства он потратил впоследствии на личные нужды. Для создания фотографий сразу с координатами он использовал приложение «Not cam», установленное в его телефоне. Далее пользователь «admin» сменил свой аккаунт и наименование своего ник-нейма на <данные изъяты>». Затем ДАТА он получил сообщение в мессенджере «Телеграм» от пользователя <данные изъяты>» с координатами месторасположения закладки с наркотическим средством «мефедрон» весом 7 грамм, которую он должен был забрать и расфасовать на мелкие закладки. Он помнит, что месторасположение находилось в лесу на окраине г. Хабаровска. Он добрался до какого-то адреса на такси, после чего шел до необходимых координат пешком. Закладку он нашел в земле - «прикоп». Данную закладку с наркотическим средством он перенес по месту его проживания по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, где по указанию пользователя <данные изъяты>» расфасовал на 28 мелких закладок, вес каждой указал <данные изъяты>». 18.11-2022 примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, он в своем телефоне на карте г. Хабаровска увидел <адрес>, где и решил оборудовать закладки с наркотическим средством мефедрон. Он положил в карман надетой на нем куртки 28 (двадцать восемь) закладок с наркотическим средством мефедрон, которые он расфасовал накануне, и поехал на такси до указанных гаражей. Приехав на участок местности по <адрес>, он оборудовал 3 (три) закладки в виде свертка из черной изоленты и магнита с наркотическим средством мефедрон. Разместил 3 (три) закладки на железные щитки и гараж при помощи магнита, сфотографировал их на его телефон, после чего пошел дальше. Однако в этот момент на дороге его осветил полностью свет фар автомобиля, из которого вышли сотрудники полиции. Они представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, спросили, что он делает в указанном месте, спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он выложил из карманов надетой на нем куртки телефон, ключи, однако свертки с наркотическими средствами он не выложил. Тогда они вызвали следственную группу и стали ожидать их приезда. Позднее приехали оперуполномоченный по фамилии Ким и специалист. Оперуполномоченный пригласил двух понятых для производства осмотра места происшествия, далее разъяснил всем права, спросил его, есть ли при нем какие-либо запрещенные вещества в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он сообщил, что при нем в кармане надетой на нем куртки имеется 25 (двадцать пять) свертков из изоленты с наркотическим средством и выложил их на землю. Ким их изъял и упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой с оттиском печати. После этого он спросил у него, есть ли еще у него запрещенные вещества. Тогда он сообщил, что оборудовал 3 (три) закладки с наркотическими средствами и показал их месторасположение. В ходе осмотра они были обнаружены и изъяты сотрудником полиции, упакованы и опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей. Итого у него изъяли 25 свертков из изоленты и 3 (три) оборудованные им закладки. Также в ходе осмотра места происшествия он сообщил, что работает курьером-закладчиком, что осуществляет деятельность посредством своего телефона и выложил его на землю. Сотрудник полиции также изъял принадлежащий ему телефон. После этого он дал объяснение по поводу своей работы в качестве курьера - закладчика наркотических средств. Весы, изолента, пакетики с застежками «зип-лок» и магниты у него не сохранились, так как он их выбросил. После проведенных мероприятий ДАТА переехал проживать в хостел. С того момента более преступной деятельностью не занимается, по месту настоящего местонахождения запрещенных веществ на территории РФ не хранит и потребителем наркотических средств не является. В содеянном раскаивается. После оглашения показания ФИО3 подтвердил их в полном объеме.
Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со 281 УПК РФ (т.1 л.д.130-133) согласно которым, он работает в ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска с 2019 года. ДАТА в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Хабаровску поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотических средств. Он выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. По приезду, по вышеуказанному адресу находились сотрудники полиции и ФИО3 Он пригласил понятых, для участия в осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил права и обязанности понятым, ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и примечания к ст.222, 228, 228.1 УК РФ, был задан вопрос, имеется ли при нем или на участке местности что-либо запрещенное, на что он ответил, что при нем находятся 25 свертков из черной изоленты с наркотическим средством «мефедрон», данные свертки находились в правом кармане куртки, надетом на ФИО3. Вышеуказанные свертки Перминов выложил из кармана куртки на землю, они были изъяты. Он задал вопрос гражданину ФИО3, с какой целью он хранил данные наркотические средства, на что ФИО3 ответил, с целью последующего сбыта путем оборудования тайников «закладок» на всей территории г. Хабаровска. Также ФИО3 пояснил, что накануне, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> он оборудовал три тайника - закладки с наркотическим средством. После этого ФИО3 сообщил, что на гараже прилегающего к торцу гаража по вышеуказанному адресу, ФИО3 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством. После этого был обнаружен сверток из черной изоленты, на металлической коробке с торца гаража, который был изъят, упакован в конверт, опечатан оттиском печати, сделана пояснительная надпись и заверен подписями участвующих лиц. Затем на расстоянии 35 метров от <адрес> по направлению к <адрес> в гаражном кооперативе между 22 и 23 гаражом обнаружен тайник-закладка, а именно сверток, из черной изоленты, который был прикреплен магнитом к электрическому щитку. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан оттиском печати, сделана пояснительная надпись и заверен подписями участвующих лиц. После этого на расстоянии 55 метров в том же направлении от пер. Станционный, <адрес>, г. Хабаровска по направлению к <адрес> в гаражном кооперативе, между 18 и 19 гаражом обнаружен тайник-закладка, а именно сверток из черной изоленты, который был прикреплен магнитом к электрическому щитку. Данный сверток был изъят, упакован в конверт, опечатан оттиском печати, сделана пояснительная надпись и заверен подписями участвующих лиц. Далее он задал Перминову вопрос имеется ли в его в телефоне информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, на что он ответил, что имеется, и выдал свой телефон, а также указал пароль от своего телефона, данный телефон он упаковал в конверт, опечатал оттиском печати, сделал пояснительную надпись, конверт заверили подписями всех участвующих лиц. По окончанию осмотра, им был составлен протокол, предъявленный всем участвующим лицам для ознакомления, все лица ознакомились с ним, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не поступило.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.150-153) из которых следует, что ДАТА в 23 часа 55 минут его, совместно с его другом ФИО7 сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве, понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции проехали к гаражам (ГСК), где им пояснили, что будет проходить осмотр места происшествия. В осмотре места происшествия участвовал оперативный работник и ранее ему не известный ФИО3. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности, а также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО3, а именно, что он имеет право не давать показания против себя, разъяснил право на защиту, в которой ФИО3 пояснил, что не нуждается, а также задал ему вопрос, имеется ли при нем или на участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что при нем, в кармане куртки имеются свертки с наркотическим средством, которые он хранил с целью последующего сбыта. Данные свертки ФИО3 самостоятельно достал из кармана своей куртки и выложил на землю, после чего они были изъяты сотрудником полиции, упакованы в конверт и заверены подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО3 пояснил, что он оборудовал три тайника-закладки с наркотическим средством. Они проследовали к гаражу за ФИО3 к месту оборудованных им тайников-закладок, на торце гаража была обнаружена тайник - закладка из черной изоленты, которую сотрудник полиции изъял, упаковал в конверт, на котором все участники поставили свои подписи. После этого они проследовали около 30 метров от <адрес> в гаражном кооперативе, который расположен по <адрес> гаражом также сотрудником была обнаружена тайник-закладка из изоленты черного цвета, которую сотрудник полиции изъял, упаковал в конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Далее проследовав в том же направлении еще около 50 метров, между 18 и 19 гаражом была обнаружена тайник-закладка из изоленты черного цвета, которая была примагничена магнитом на электрическом щитке, которая также была изъята сотрудником полиции, упакована в конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеется ли в его сотовом телефоне информация, касающаяся наркотиков, на что ФИО3 ответил, что да, имеется и выдал свой телефон сотруднику полиции, который его упаковал в конверт, заверил печатью, на которой они поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия оперативный работник составил протокол осмотра места происшествия, который предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем подпись, в том числе и он, замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не поступило.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.154-157) из которых установлено, что ДАТА около 23 часов 50 минут они с его другом Свидетель №3 приехали на такси к общежитию, в котором они проживаем, по адресу: <адрес>, где, подъехавшие сотрудники полиции, попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились и проехали с сотрудниками полиции к <адрес> В осмотре места происшествия участвовал оперативный работник, и ранее ему не известный ФИО3. Перед началом осмотра места происшествия им разъяснили права и обязанности, а также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО3, а именно положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и ст.222, 228, 228.1 УК РФ, разъяснил право на защиту, последний, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, а также задал Перминову вопрос, имеется ли при нем или на участке местности что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что в кармане, надетом на него куртки, имеются множество свертков из черной изоленты с наркотическим средством, как он пояснил, он их хранил, для того чтобы в дальнейшем разложить данные свертки в тайники и сделать закладки. Данные свертки были изъяты сотрудником полиции, упакованы в конверт и заверены подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО3 рассказал, что он оборудовал три тайника-закладки из черной изоленты с наркотическим средством. Они проследовали в первое место к гаражу, на торце гараже была обнаружена тайник-закладка из изоленты черного цвета, которую сотрудник полиции изъял, упаковал в конверт, на котором все участники поставили свои подписи. После этого они проследовали около 35 метров <адрес> в гаражном кооперативе между 22 и 23 гаражом также сотрудником была обнаружена тайник-закладка из черной изоленты, которую сотрудник полиции изъял, упаковал в конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Далее они проследовали в том же направлении еще около 50 метров между 18 и 19 гаражом была обнаружена тайник-закладка из изоленты черного цвета, прикрепленная магнитом к электрическому щитку, которая также была изъята сотрудником полиции, упакована в конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО3, имеется ли в его сотовом телефоне информация, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, на что ФИО3 ответил, что имеется и отдал свой телефон сотруднику полиции, который его упаковал в конверт, заверил печатью, на которой они поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия оперативный работник составил протокол осмотра места происшествия, который предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили в нем подпись, в том числе и он, дополнений и уточнений ни у кого из участвующих лиц не поступило.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.232-236), Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.246-250), свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.3-7), из которых установлено, что они являются сотрудниками полиции и ДАТА находились совместно друг с другом на дежурной смене в составе автомобильного патруля (автопатруля) №. В 22 часа 30 минут ДАТА, проезжая в районе <адрес> они обратили внимание на идущего по улице мужчину, который во время движения оглядывался по сторонам, когда увидел их патрульный автомобиль, испугался, стал уходить в другую от них в сторону, что показалось им подозрительным. Они припарковали автомобиль, и подошли к вышеуказанному гражданину. Каждый из них представился, предъявили их служебные удостоверения, после чего Свидетель №5 попросил его представиться. Он представился как ФИО3, ДАТА года рождения. Они разъяснили ФИО3 примечания к ст.6.8 КоАП РФ, 222, 228 УК РФ, согласно которым лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, а также оружие, освобождается от административной и уголовной ответственности. После этого Свидетель №5 спросил у ФИО3, имеются ли у него или при нем запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации средства, вещества и предметы, предложил добровольно выдать их при наличии. Однако ФИО3 ответил, что при нем и в его одежде нет запрещенных веществ и предметов. Когда Свидетель №5 разговаривал с ФИО3, то он и ФИО8 стояли рядом и все слышали. Далее ФИО3 стал засовывать руки в карманы и суетиться. Свидетель №5 второй раз задал вышеуказанный вопрос, на что последний ответил, что сделал тайник-закладку с наркотическим средством недалеко от <адрес> по пер. Станционному г. Хабаровска. В связи с этим Свидетель №5 было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г. Хабаровску. Все это время Свидетель №4 и ФИО8 находились рядом с Свидетель №5 и наблюдали за происходящим. По приезду следственно-оперативной группы оперуполномоченным ОП № УМВД России по г. Хабаровску был произведен осмотр места происшествия. ФИО3 в ходе осмотра сообщил оперуполномоченному о том, что при нем находится 25 свертков в черной изоленте с наркотическим средством, которые он достал из кармана куртки, надетой на нем, после чего выложил их на землю. В присутствии двух понятых с участка, расположенного вблизи гаража по адресу: г<адрес>, куда выложил на землю свертки ФИО3, были изъяты 25 свертков, которые упакованы в бумажный конверт. Далее ФИО3 пояснил, что данные свертки он хранил для последующего сбыта на территории г. Хабаровска, а также сказал, что на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> он оборудовал тайники-закладки, а именно на гараже по вышеуказанному адресу. После чего оперуполномоченным на металлоконструкции у контейнера возле гаража был обнаружен сверток черной изоленты, который был упакован в бумажный конверт. После этого на расстоянии примерно 35 метров от <адрес> по пер. Станционному г. Хабаровска, в гаражном кооперативе между 22 и 23 гаражом оперуполномоченным был обнаружен сверток черной изоленты на электрическом щитке, который был изъят и упакован в бумажный конверт. После этого на расстоянии 55 метров от <адрес> в гаражном кооперативе между 28 и 27 гаражом оперуполномоченным был обнаружен сверток черной изоленты на электрическом щитке, который был изъят и упакован в бумажный конверт. После этого оперуполномоченный задал вопрос ФИО3 о том, имеется ли в его телефоне информация, которая касается незаконного оборота наркотиков, на что ФИО3 ответил положительно, сообщил пароль от телефона, и выложил на землю телефон, который был изъят и упакован в бумажный конверт. В их присутствии ФИО3 обеспечить участие адвоката при производстве следственных действий и проверочных мероприятий с их участием, не просил. Он был адекватный, его речь была внятная, говорил ясно и понятно.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей (т.1 л.д.7-13), согласно которого осмотрен участок местности, вблизи гаража, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты свёртки с наркотическим средством, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, в количестве 28 штук.
Заключением эксперта № э (т.1 л.д.24-26), согласно которого, представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Количество наркотического средства составило 6,63 г.
Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.134-146, 147-148), согласно которому осмотрены: конверт из бумаги белого цвета, внутри которого 25 пакетиков из неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, фрагменты изоленты черного цвета, круглые металлические магниты, серебристого цвета; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого один пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пакетик обвернутый в фрагмент изоленты черного цвета, на котором также имеется металлический круглый магнит; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого один пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пакетик, обвернутый в фрагмент изоленты черного цвета, на котором также имеется металлический круглый магнит; конверт из бумаги белого цвета, внутри которого один пакетик из неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock», в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, пакетик, обвернутый в фрагмент изоленты черного цвета, на котором также имеется металлический круглый магнит.
Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.104-116, 117-118), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9Х», в корпусе черного цвета. IMEI 1: «№», IMEI 2: «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в приложении для быстрого обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» имеется переписка ФИО3 с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>) о месторасположении наркотических средств и их количестве, свидетельствующая о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ установлена и доказана.
Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Указанную квалификацию суд считает обоснованной и основывает свой вывод на следующем.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующее в сети Интернет учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>), умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел у данного лица наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), в общем количестве не менее 6,63 грамм, перевез по месту своего проживания, по адресу: г<адрес>, где до 22 часов 30 минут ДАТА его расфасовал в удобную для реализации упаковку и разместил в оборудованных им тайниках на территории <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - мефедрон (4- метилметкатинон) и его производные, крупным является размер от 0,25 до 500 грамм.
Суд приходит к выводу, что подтверждено совершение покушения на сбыт наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО3 действовал по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно достигнутой с ним договоренности по поставке наркотического средства, приобрел в указанном этим лицом месте наркотическое средство, привез его по месту жительства, расфасовал в удобную для сбыта упаковку, оборудовал тайники с полученным от неустановленного лица наркотическим средством, то есть действовал согласно отведенной ему роли, исполняя объективную сторону преступления.
Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку для осуществления сбыта ФИО3 использовал приложение, работающее в сети Интернет, а именно «Telegram».
Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) не доведены до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку он был задержан при попытке сбыта наркотических средств и его деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку целью ФИО3 являлось получение прибыли от продажи наркотических средств.
Суд, оценивая показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и в суде, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным по делу доказательствам.
Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст.51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допроса подсудимый предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств.
Сообщенные ФИО3 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, о том, что ими был остановлен ФИО3, при котором было обнаружено наркотическое средство и который в ходе оперативного мероприятия указал на оборудованные им тайники с закладками, Свидетель №3, ФИО7, о том, что они в качестве понятых присутствовали при производстве оперативного мероприятия, в ходе которого у ФИО3 были изъяты находящиеся при нем наркотические средства, сотовый телефон, и также из указанных ФИО3 тайников изъяты наркотические средства, помещенные им туда ранее с целью сбыта, Свидетель №1 о том, что проведено оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого осмотрено место происшествия, изъяты свертки с наркотическим средством находившимся у ФИО3, а также на местности, в местах, указанных ФИО3 и его сотовый телефон, суд признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим, исследованным в суде доказательствам, и только дополняют их, они последовательны при производстве по делу, а также нашли свое подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые в ходе следствия подробно и согласованно давали показания изолированно друг от друга, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 свидетелями суд не усматривает. Не представлено таковых и стороной защиты.
Противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей не имеется.
Кроме того, признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в суде, подтверждаются протоколам осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3, согласно которого были изъяты: 25 (двадцать пять) свертков, находившихся при ФИО3, а также 3 (три) свертка, с участка местности расположенного по адресу <...>, из оборудованных ФИО3 тайников; согласно заключению эксперта № э изъятые и представленные на экспертизу вещества являются наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), количество наркотического средства составило 6,63 г; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены конверты, внутри которых находились 28 пакетиков из неокрашенного полимерного материала с замком «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета, фрагменты изоленты черного цвета, круглые металлические магниты, серебристого цвета; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 9Х», в котором в мессенджере «Telegram» содержалась переписка путем обмена сообщениями ФИО3 с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» учетную запись «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>) о месторасположении наркотических средств и их количестве.
Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертом в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд расценивает их как полноценный источник доказательств.
С учетом анализа поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, согласно которым ФИО3 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, заключение комиссии экспертов № (т.1 л.д.122-128), психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает сомнения у суда. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не усматривается.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений особо тяжких, данные о личности подсудимого, характеризуемого в целом положительно, все установленные по делу обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО3, с указанием всех обстоятельств совершенного преступления, участие при проведении следственных действий, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни ФИО3 и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренной санкцией статьи в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также при назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание то, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, кроме того, совершенное подсудимым преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ носит высокую степень общественной опасности, которая определяется в первую очередь распространением и гибельным воздействием наркомании на сознание психически нестойких людей, их нравственность и образ жизни, что приводит к постепенному упадку, деградации личности, и обусловлена тяжкими последствиям не только для здоровья конкретного лица, но и для здоровья населения, экономики и общества в целом, суд полагает, что подсудимый ФИО3 представляет опасность для общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Одновременно, суд считает возможным не подвергать подсудимого дополнительному наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания суд полагает достаточным для исправления ФИО3
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При применении ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, является равным низшему пределу наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, с учетом наличия иных смягчающих вину обстоятельств, судом наказание ФИО3 в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Законных оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.
Не имеется оснований для освобождения ФИО3 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить ФИО3 исправительную колонию строгого режима.
В силу ч.1, ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом материального положения ФИО3, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от судебных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, период задержания с ДАТА по ДАТА и время нахождения под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день отбытия наказания и период нахождения под домашним арестом с ДАТА по ДАТА из расчета два дня домашнего ареста за один день отбытия наказания по правилам ч.ч.3.2, 3.4 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильный телефон марки «Honor 9Х» модель IMEI 1:№, IMEI 2:№ с сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Йота»; по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО3
Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) общим количеством 6,35 г. (первоначальный вес 6,63 грамм); первоначальная упаковка в виде фрагментов черной изоленты; магниты из метала по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Копия верна Р.А. Потапов