дело №2-1616/2023

86 RS0004-01-2022-016493-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Гайсиной Т.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 077 647,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «LADA», 2021 года выпуска, VIN №, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 946 710 руб., взыскании расходов на уплату госпошлины в сумме 13 588,24 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> о предоставлении кредита в сумме 1 203 882,64 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения указанного автомобиля. С момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения кредитных обязательств. Между ПАО «БыстроБанк» и истцом заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу, о чем клиент был уведомлен. При передаче кредитного договора от цессионария к цеденту потребительского кредита <***> договору присвоен номер №№. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 1 077 647,44 руб., в том числе 1 061 424,14 руб. основной долг, 14 478,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1745,01 руб. – пени. Согласно информации на официальном сайте нотариального реестра движимого имущества автомобиль находится в залоге у истца.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен смс-сообщением. Ходатайств, возражений не представил.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, а также по месту его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 1 203 882,64 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марки «LADA», 2021 года выпуска, VIN № (п.11 кредитного договора).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 23 570,04 руб.

П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых, если за соответствующий период на сумму кредита начисляются проценты.

В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль он признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств.

По договору купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки «LADA», 2021 года выпуска, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» передал в полном объеме путем уступки прав требований, согласно договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка уступать права требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно выписки по счету, расчету истца, ответчик систематически не в полном объеме и несвоевременно производил уплату платежей, в связи с чем истец на основании п.2 ст.14 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» просит досрочно взыскать сумму задолженности с процентами. Досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 1 077 647,44 руб., в том числе 1 061 424,14 руб. основной долг, 14 478,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1745,01 руб. – пени.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

Оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, суд не находит, так как сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушены более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчеты истца проверен, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитных договоров.

Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Согласно сведений из ГИБДД УМВД по <адрес> автомобиль марки «LADA», 2021 года выпуска, VIN № зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Пунктом 21 кредитного договора установлена стоимость предмета залога в 946 710 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 588,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 077 647,44 руб. (в том числе 1 061 424,14 руб. основной долг, 14 478,29 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1745,01 руб. – пени), расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 588,24 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «LADA», 2021 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере 946 710 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Т.В.Уварова